Recensioni di Libri

Per una domenica pomeriggio in quasi totale relax, forse non ho scelto esattamente il miglior film :P

Turbulence e' un Thriller, di quelli fatti bene, anche se ha qualche annetto ormai (e' del 1997).

E' Natale infatti, e su un volo di linea salgono anche due condannati alla pena di morte, accompagnati dai loro agenti di custodia.
Immaginiamo gia' (non solo perche' abbiamo letto la trama :P) che i due condannati a morte riusciranno a fare qualcosa, ed infatti, se uno di loro muore nella lotta, l'altro riesce a finire di far fuori i poliziotti e i due piloti, lasciando cosi' l'aereo abbandonato a se stesso.

Meno male che la Hostess (pardon, Assistente di volo) Teri Halloran e' abbastanza sveglia da riuscire a far fronte alla situazione.

Un film che, bene o male, tiene lo spettatore con il fiato sospeso fino praticamente alla fine.

28 Giorni Dopo l'ho visto anni fa, e anche se non mi ricordo quanto mi fosse piaciuto all'epoca, mi sono lo stesso registrata (e guardata) il seguito: 28 Settimane Dopo.

Il tema Zombie-Like e', secondo me, abbastanza abusato, ma alla fine 28 Settimane Dopo non e' malaccio.
Un uomo, si rifugia con la moglie ed alcune altre persone in un casale in campagna, ma vengono comunque raggiunti dagli Zombie (io li chiamo cosi' :P), e lui fugge, bene o male fregandosene della moglie.

Piu' avanti lo ritroviamo praticamente a capo della ricostruzione di Londra, ma quando arrivano i suoi due figli, succede un bel casino, dato che il piu' piccolo (Andy) ha tutta l'intenzione di tornare a "casa" a cercare qualche foto della madre.

Insomma, evitando di raccontarvi esattamente come vanno le cose, se tutti avessero seguito le regole (prima i ragazzini, poi il tizio), nulla sarebbe successo.
Il film e' comunque bello da vedere (sempre se apprezzate il genere).

La "versione originale" di The Eye l'avevo vista un bel po' di tempo fa, e sinceramente piu' di tanto non me lo ricordavo.
Anche per questa ragione questa sera, mentre lavoravo (tanto per cambiare, direte :P), mi sono guardata questo Remake dell'anno scorso, che stranamente e' stato all'altezza (cosa strana, per un remake).

Sidney (Jessica Alba) ha perso la vista a 5 anni, e gia' a 12 ha tentato, senza successo, un trapianto di cornee.
Adesso e' adulta, e se la cava benissimo da sola nonostante la sua menomazione, ma finalmente puo' ritentare l'intervento, che questa volta ha successo.

Da quando pero' si risveglia, inizia a vedere i Morti, e nello specchio vede una ragazza che non e' lei.
Scatta quindi la ricerca della donatrice, per capire la ragione di questa capacita' di vedere il "mondo degli spiriti", e soprattutto per cercare di capire cosa voglia "comunicarle" la ragazza.

Ok, non sempre mi va bene, e ogni tanto se un film che ho registrato per il titolo a leggere la trama mi pare una vaccata, e' effettivamente una vaccata, come Paura Primordiale.

Insomma, siamo nel Burundi, a caccia di un Coccodrillo gigantesco (che ha tanto di nome, Gustave), che ha preso a cibarsi di esseri umani.
La spedizione mandata ad effettuare le riprese, abbastanza prevedibilmente, si mette nei guai (anche con i locali, ovviamente), e la maggior parte dei componenti ci lascia le penne.
Sempre sull'onda della prevedibilita', che tanto so che vi rovino ben poco della visione del film, qualcuno si salva.

Come sempre :P

Ed ecco un altro film che, abbastanza insperabilmente (non so perche', ma pensavo fosse una vaccata pazzesca) e' riuscito a tenermi inchiodata alla televisione per tutta la sua durata.

Siamo su una Nave Medica, che riceve una richiesta di soccorso da una miniera situata su un satellite, miniera che pero' dovrebbe gia' essere stata evacuata un bel po' di tempo fa.
Ad ogni modo, la nave interviene.

E gia' qui, nel primo "salto iperspaziale", ci si perde il capitano.
Capitano a questo punto diventa Nick Vanzant (James Spader, che ho gia' avuto modo di apprezzare nella Serie Tv Boston Legal :P), che ha un torbido passato di drogato alle spalle.

Ad ogni modo, una volta giunti sul posto, i nostri eroi (uno di meno...), trovano Troy Larson, figlio di quel Karl Larson che tanti problemi (poco specificati) diede alla dottoressa Kaela Evers (Angela Bassett).
Insieme al giovane, arriva anche uno strano oggetto, sicuramente alieno, che diventera' causa di tutti i mali.

Immaginabile il fatto che muoia un sacco di gente, ma il film resta comunque piu' che interessante e bene o male va a finire che si resta incollati alla televisione per tutta la sua durata.

Ennesimo film che avrei voluto vedere al cinema, ma si sa che io al cinema non riesco mai ad andare.
Per fortuna ho Sky e MySky e con questi provvedo decentemente al mio bisogno di film.

Nim e' una ragazzina che vive con il padre su un'isola speduta nel Pacifico Meridionale.
Studia a casa, aiuta il padre nel suo lavoro di scienziato, ha come amici degli animali e soprattutto ama leggere i libri che narrano delle avventure di Alex Rover (una specie di Inidiana Jones).
Quando il padre, durante una tempesta, sembra essersi disperso e non torna piu' a "casa", Nim viene contattata da Alex Rover, e approfitta per chiedere il suo aiuto.

Questa, in breve, la trama, giusto per lasciare dei dubbi in giro (senno' si toglie meta' del gusto del film).

Un film che mi e' piaciuto fin troppo, dato che pensavo di leggere un po' mentre lo guardavo ma ho dovuto rinunciare per guardare la televisione (non riuscivo s sganciarmi).
Insomma, da rivedere :-)

La parola Aracnofobia significa, letteralmente, la Paura dei Ragni.
Molte persone ne sono affette (vivendo in citta', poi, non e' che i ragni si vedano tutti  i giorni), come Ross Jennings, un dottore che da poco si e' trasferito in campagna insieme alla moglie e ai due figli.

Nella cittadina dove i Jennings si trasferiscono e' da poco morto un ragazzo, fotografo durante una spedizione in Venezuela dove il Dottor Atherton ha scoperto una nuova specie di Ragni.
Ebbene, proprio questi ragni sono stati la causa della morte del ragazzo, e uno di questi e' arrivato nella ridente cittadina nella bara del cadavere.

Insomma, in una piccola cittadina di campagna nasce una pericolosa colonia di Ragni Assassini, in grado di uccidere in pochi secondi con un morso.

Se non soffrite di Aracnofobia prima di aver visto il film (vecchiotto, d'accordo, ma comunque ben fatto), certamente ne soffrirete dopo :P

Ogni tanto registro dei film che, anche se non sono esattamente il mio genere, in una qualche maniera mi incuriosiscono.
E' stato il caso di K2, che mi ha incuriosita proprio per la montagna da cui prende il titolo, quella maledetta vetta piu' alta del mondo che tante vittime ha alle spalle.

E di vittime ce ne sono anche qui, tanto che ad un certo punto si va a pensare che la pelle ce la andranno a lasciare tutti (in contrasto con la buona vecchia tradizione cinematografica che fa sempre sopravvivere almeno uno dei protagonisti...).

Vediamo il pericolo delle montagne, delle scalate, e anche se il film l'ho guardato piuttosto distrattamente mentre lavoravo (con due o tre pause, tra cui anche una telefonata di lavoro), in alcuni momenti mi sono trovata col fiato sospeso a chiedermi se ce l'avrebbero fatta

Insomma, l'ultima parte del film (una buona mezz'ora) e' difficile distrarsi :P

Queste giornate di inizio Maggio le sto dedicando ad una piu' che massiva operazione di Recupero Arretrati vari, per questa ragione sto cercando di muovermi di casa il meno possibile (elimino i tempi morti dei trasporti).

Intanto, la televisione la tengo accesa, mi riguardo vecchi film (se passano, altrimenti infilo un DVD nel lettore), e magari mi guardo anche qualcosa che non ho ancora visto, come Mimzy, graziosissimo film per ragazzi che pero' ho trovato apprezzabile anche io che ormai vado per i 33 (sigh...).

Emma e Noah sono due fratellini, che un giorno trovano strani oggetti sulla spiaggia vicino casa.
Da quel momento iniziano a sviluppare un'intelligenza fuori della norma, cosa che preoccupa oltre che incuriosire i loro genitori.

Si parla quindi di Fantascienza e Viaggi nel Tempo, di Salvare il Mondo, di recuperare valori che, alla fine, solo i bambini sanno avere.
Un invito, insomma, a non perdere mai del tutto la propria parte "infantile".

The Butterfly Effect l'ho visto un bel po' di tempo fa, e l'ho anche riguardato piu' volte tanto mi era piaciuto.
The Butterfly Effect 2 ne e' (ovviamente, lo dice il titolo) una specie di seguito, anche se ovviamente i personaggi sono completamente diversi e potrebbe essere un film a se stante, non fosse per il titolo comune.

Nick, Trevor, Julie e Amanda sono quattro amici inseparabili, ma in occasione del ventiquattresimo compleanno di Julie, capita un incidente, e l'unico sopravvissuto e' Nick.
In questa occasione scopre (a dire il vero lo scopre un anno dopo, ma vabbe') di avere il potere di modificare il passato, prova quindi a rimettere le cose a posto.

Prima salvare gli amici all'incidente, poi cercare di salvare la sua relazione con Julie, il suo Lavoro, e la vita di Trevor.

Avendo noi gia' visto The Butterfly Effect, sappiamo benissimo che modificare il passato per alterare il futuro non puo' che portare al "male", a situazioni peggiori di quella che cerchiamo di evitare.
Il finale e' quindi piu' che prevedibile, anche se il film non mi e' per niente dispiaciuto.

Tecnicamente, Rec l'avrei visto ieri sera, ma dato che l'ho guardato fin troppo distrattamente, me lo sono rivista oggi dopo pranzo.
Sono abbastanza abituata ai Film Horror (con tutti quelli che guardo...), ma in certi momenti devo ammettere di aver sobbalzato sulla sedia.

Se Rec infatti, da un lato, ricalca il tema degli Zombie (uno strano virus che si trasmette attraverso morsi, vi dice nulla? :P), dall'altro e' girato in un modo assolutamente atipico.
Noi spettatori vediamo tutto dagli occhi della videocamera di Pablo, che con Angela va a fare delle riprese per un programma televisivo, seguendo un gruppo di Vigili del Fuoco in quella che dovrebbe essere una "tipica notte di lavoro", che pero' alla fine di tipico non ha nulla.

Le riprese cosi' in soggettiva ti fanno davvero vivere il film, e i colpi di scena lo sono davvero (vedi e senti quello che vede e sente Pablo, in fondo...).
Guardato la sera (notte?) al buio o con le luci soffuse, sarebbe molto "meglio" :P

La serie televisiva penso la conoscano tutti, ma il film che l'ha preceduta?
No, non e' altrettanto famoso, e per certi versi e' anche peggio fatto (anche se forse dovremmo ricordarci che si era nel 1992 all'epoca...).

L'avevo gia' visto, manco ricordo quanti anni fa, ma sicuramente prima di scoprire la serie tv, e anche se non e' il massimo (nonostante il cast, degno di nota), mi era rimasto sufficientemente impresso da farmi iniziare a vedere la serie tv.

Che, poi, parliamoci chiaro...
Non e' che c'entrino granche' film e telefilm alla fine.
Certo, il tema dell'"ammazzavampiri" c'e', Buffy e' apparentemente la stessa (non l'attrice, ma la ragazza abbastanza frivola), ma il finale del film ben poco si concilia con la serie tv che dovrebbe seguire allo stesso film.

Merita comunque di essere visto, solo grazie a quel telefilm che di successo ne ha avuto cosi' tanto e che, bene o male, da questo film trae ispirazione.

Insisto, prima di registrare i film mi dovrei informare un pochetto meglio su cosa sto registrando...
Dragonlance e' infatti piuttosto deludente, anche se prometteva abbastanza bene.

Cartone Animato Fantasy, tecnicamente con tutti i crismi, ma con un'animazione abbastanza mal fatta per quello che posso dire (ed e' del 2008, mica vecchio...), e una storia relativamente banale.
Il fatto che sia stato trasmesso su Sky Cinema Family e' una giustificazione fin troppo blanda.

Comunque poco male, come relax per una sera, dopo aver lavorato per tutto il giorno (lo so, era domenica, ma avevo e ho ancora parecchio da fare, se non altro per portarmi avanti con alcuni lavori, per cui mi toccava...), andava piu' che bene.

(da non rivedere comunque)

I film che ho visto della serie (forse solo uno :P) non mi hanno entusiasmata per niente.
Insomma, troppo sangue, troppo Splatter, troppe urla, troppi Sgozzamenti.
Nulla che faccia veramente paura.

Non so perche' l'ho registrato, se non per una strana mania a "farmi del male" quando decido di guardare un film (considerato poi che il tempo che passo a casa con la tv a disposizione si assottiglia progressivamente, potrei anche scegliere meglio quello che registro, ma vabbe'...).

L'ho visto oggi, iniziando prima di cena e guardando gli ultimi dieci minuti dopo cena, e sinceramente piu' di tanto non mi ha detto, se non (appunto) che non ne valeva la pena.
Ne' di registrarlo, ne' di guardarlo.

Poco male pero'.
Mentre lo guardavo (cioe' mentre sentivo le urla :P) mi sono potuta dedicare anche al lavoro ;-)

Devo ammettere che i Film Fantasy mi piacciono (anche i libri, si), e mentre scorrono i titoli di coda sono ben felice di aver deciso di rilassarmi con Spiderwick questa sera.

La storia e' relativamente semplice.
Arthur Spiderwick, nella sua vita, ha fatto numerose scoperte sulle fate e sul loro mondo, e ha deciso di scriverle su un "manuale", che nelle mani sbagliate sarebbe parecchio pericoloso.
Le mani sbagliate sono quelle dell'Orco Mulgarat, che fara' di tutto per riappropriarsi del libro anni e anni dopo, quando nella casa di Spiderwick si trasferiranno i tre fratelli Mallory, Jared e Simon, con la loro mamma.

Sara' Jared a scoprire il Libro e ad intuirne i segreti, ed insieme ai fratelli dovra' quindi difenderlo.

Devo ammettere che il film mi ha tenuta inchiodata sulla sedia per tutta la sua durata.
Da rivedere, se ripassa (le registrazioni le cancello sempre che senno' lo spazio sul decoder finisce -.-).

Se e' vero che ho ripreso a leggere, sembra che sia anche vero che ho ripreso a trovare del tempo per registrare (vabbe'...) e guardare qualche Film.
Mi sono appena vista (registrato non ricordo quando) I Predatori della Citta' Perduta, che dal titolo promette fin troppo, ma alla fine e' un film come molti altri.

Siamo nel 2048, e il livello delle Acque nel mondo e' cosi' alto che poche zone si trovano sopra il livello del mare.
La famiglia Kubiak, per mestiere, recupera reperti da sott'acqua, e viene ingaggiata dal "Nuovo Vaticano" per recuperare lo Scettro di Sobek, che dovrebbe consentire di riportare il livello delle acque a qualcosa di piu' "ragionevole".

Ovviamente, il recupero non sara' facile, ovviamente ci scapperanno i morti, e via cosi'.
Insomma, il solito film catastrofico a sfondo "mitologico", senza troppo di nuovo.
Non e' male, ma non annullate appuntamenti per vederlo.

Ogni tanto riesco anche a guardare qualche film, come ieri sera.
Visto prima di andare a dormire, Il Patto dei Lupi lo avevo registrato qualche tempo fa durante il ciclo Notte Horror di Fox (in onda il lunedi' alle 23:30 circa).

Film lunghetto, ma tutto sommato ben fatto.
Siamo nella Francia del 1700, nella zona meridionale del Paese imperversa una creatura assassina, che si cerca invano di fermare da tempo.

Incaricati di svolgere il lavoro saranno Gregoire de Fonsac e suo "fratello" Mani, uno stregone indiano (Irochese).
La verita' sulla creatura viene a saperla anche lo spettatore solo nel corso del film, cosa che tiene vivi interesse e curiosita'.

Insomma, un film che, sebbene discretamente lungo, riesce a tenere lo spettatore incollato allo schermo e che alla fine non ci si pente di aver guardato.
Pare sia stato ispirato da una storia vera, ovviamente mitizzata nel corso del tempo (in 300 anni si mitizza qualunque cosa o quasi), ma nonostante il background "storico" risulta un film piu' che godibile.

Mi ricordavo di aver gia' visto, davvero tanto tempo fa, Jeepers Creepers, e questa sera, dal momento che caricare i video come al solito e' una faccenda rognosa che mi costringe a stare al computer piu' di quanto non vorrei, mi sono guardata Jeepers Creepers 2.

Ovviamente, Jeepers Creepers 2 e' il sequel di Jeepers Creepers, e anche qui troviamo lo stesso "demone" che ogni 23 anni, per 23 notti, mangia esseri umani.
A questo punto deduco che dal primo film siano passati 23 anni, quando un gruppo di studenti finisce bloccato nel pullman proprio sul tratto di strada "terreno di caccia" del nostro "protagonista".

Alcune immagini sono inquietanti, e devo ammettere, ad un certo punto, di aver pensato "ok, so cosa mi sogno stanotte", non per la paura (ormai sono vaccinata per il genere :P), piuttosto per il ribrezzo che mi ha fatto quella "creatura", ma forse era proprio quello l'effetto voluto (toglierei anche il forse, gia' che ci sono...).

Adesso, mentre scorrono i titoli di coda in questa lunga nottata che mi sto preparando a passare (col fatto che lunedi' parto e sono via tutta settimana e' tutto un casino), prendo un libro, e spero che YouTube e Viddler collaborino ancora per qualche tempo.

Oggi pomeriggio ho deciso di (ri)guardarmi Nameless, pensando di averlo gia' visto, ma non ricrodandone piu' di tanto.
E forse se non mi ricordavo del film un motivo c'era.
E' terribilmente lento, anche se di base la trama potrebbe essere avvincente.

Angela risulta essere morta, ma quando la madre riceve una telefonata che sembra provenire da lei, decide di andare alla sua ricerca (perche', si sa, la speranza e' sempre l'ultima a morire..).
Nella sua ricerca pero' viene a contatto con una strana setta, quella dei senza nome, veri e propri cultori del dolore e della sofferenza.

Ripeto, la trama farebbe pensare a qualcosa di veramente bello, ma purtroppo lo sviluppo, nel film, e' abbastanza lento.

Quando avevo molti, molti, molti meno anni apprezzavo le commediole "estive" con ragazzini (all'epoca miei coetanei) protagonisti, soprattutto per il lieto fine...
Quasi sempre, infatti, i bambini erano orfani, o figli di genitori separati, e per procurarsi una famiglia facevano letteralmente carte false.
Poi finiva tutto bene e tutti felici e contenti.

Adesso che di anni non ne ho piu' una misera decina ma una abbondante trentina, nulla mi impedisce di continuare ad apprezzare film di questo genere, soprattutto quando nel cast c'e' un Leslie Nielsen (garanzia di comicita'), in grado di apparire completamente rincoglionito seppure forse fin troppo furbo.

Insomma, anche se come film e' davvero leggerissimo, e' un ottimo film per passare una rilassante domenica pomeriggio, forse con una punta di commozione, che questi film, per quanto stupidi, riescono sempre a strapparmi.

Posso chiedermi fino all'inverosimile perche' io registri certi film, ma penso che la risposta non la trovero' mai nella vita.
E' il caso anche di The Invisible, che mi sono guardata questa mattina approfittando di una sveglia relativamente anticipata (e' da qualche giorno che riesco ad emergere dal sonno prima delle nove del mattino nonostante io tiri le due di notte :P).

The Invisible e' la storia di Nicholas Powell (Justin Chatwin), studente ed aspirante scrittore, che una sera viene pestato a morte (o almeno cosi' si crede) da Annie Newton (Margarita Levieva), una ragazza discretamente disadattata che lo crede responsabile della denuncia che le e' piovuta addosso.

Nick a questo punto resta "tra noi", una specie di fantasma, invisibile, non in grado di interagire con la realta', ma in grado di farsi "sentire" da Annie.
E frequentandola (???), si rende conto di come questa ragazza sia potuta diventare la disadattata che e' diventata.
Di come, bene o male, non sia "cattiva" per scelta sua (?), ma di come la sua condizione (?) sia stata provocata dagli eventi e dalla difficile situazione familiare.

Potrebbe, forse, ricordare Ghost (argh, evito di vederlo quel film ormai...), per il fatto che Nick cerca di fare in modo che il suo corpo venga ritrovato e che i veri responsabili delle varie "disgrazie" saltino fuori...
E in fondo non e' nemmeno un film tanto orribile, solo che ci si aspetterebbe, e si desidererebbe, un finale diverso.

A quanto pare i film che mi sono vista oggi sono stati all'insegna del perdono, ma questo lo scrivo adesso che sto vedendo i titoli di coda di Spider-Man 3 e me ne dimentichero' relativamente a breve (domani mattina, forse, ricordero' solo leggendo questo articolo :P).

Ad ogni modo, siamo al terzo capitolo della Saga di Spider-Man, dove ritroviamo Peter (Tobey Maguire), Mary Jane (Kirsten Dunst) e Harry (James Franco, che non e' mio parente che io sappia).

Le cose vanno piuttosto bene a Peter e Mary Jane, o almeno cosi' sembra, e questo fino a quando Peter non viene in un certo modo "infettato" da un organismo "alieno" (non so perche', ma la cosa mi ha ricordato qualche episodio di X-Files, che stanno tra l'altro trasmettendo in notturna su Fox), che ha il potere di rafforzarlo ma anche di portare alla luce il suo lato peggiore.

E vediamo uno Spider-Man cattivo, e anche un Peter Parker cattivo, cinico, arrivista, capace di fare del male per il puro gusto di farlo (o almeno, cosi' pare).
Questo fino quasi al finale, dove finalmente tutto torna a posto.

Harry scopre la verita' sulla morte di suo padre, perdona Peter/Spider-Man, lo aiuta a salvare Mary Jane (lasciandoci le penne, ovviamente), contro due "cattivi" di prima categoria che alla fine troveranno uno la morte (gli starebbe anche bene) e l'altro la redenzione.

E la morale del film si puo' riassumere nelle ultime parole di Harry.
C'e' sempre una scelta.

Ok, forse Saw III non era il film ideale da guardare dopo pranzo, ma mi ci e' (come dire...) cascato il telecomando, e me lo sono vista.

Cruento come al solito, claustrofobico come al solito, e devo dire anche discretamente Splatter.
Non proprio l'ideale per una buona digestione, ma ormai posso considerarmi vaccinata, e sopporto decentemente, anche se con una buona dose di schifo.

Saw III e', abbastanza ovviamente, la continuazione di Saw II.
L'Enigmista, John (Tobin Bell) e' malato terminale, e nel suo "gioco" invita Jeff (Angus Macfadyen) e la dottoressa Lynn (Bahar Soomekh).

Il primo deve superare le solite "prove" (?!?), dopo la morte di suo figlio in un incidente, la seconda invece deve tenere in vita l'Enigmista fino alla fine della "prova" di Jeff.

A fare da assistente a John troviamo Amanda (Shawnee Smith), la drogata di Saw II, il cui "gioco", in effetti, non era ancora finito.

Non male, se vi piace il genere e avete lo stomaco sufficientemente corazzato.
Sconsigliato per chi abbia problemi di digestione o sia facilmente impressionabile.

[Saw, Saw II]

Die Hard - Vivere o Morire e' l'ultimo della serie (che ho perso, purtroppo) Die Hard, con protagonista John McClane (Bruce Willis).
Lo hanno passato in prima visione settimana scorsa su Sky e non potevo non cercare di registrarlo (non alle 21:00 che ormai registro qualunque Serie Tv o quasi :P), e solo oggi me lo sono potuto vedere.

Quello che apprezzo di questo film e' che, stranamente, non pesa.
Ci sono parecchi momenti spiritosi (gli smadonnamenti di McClane quando ha il Caccia dietro al Camion, ad esempio), in cui ci si trova a ridere malgrado si stia assistendo ad una sparatoria.

Insomma, se degli altri Die Hard avevo visto solo spezzoni, e gia' mi ero pentita di non essere riuscita a vedere tutto il film, dopo aver visto l'ultimo, le mie convinzioni si rafforzano ulteriormente.
Devo vedere anche gli altri, prima o poi.

E' vero, la morte non e' una cosa su cui ridere, come forse non lo sono i funerali, che rappresentano l'ultimo saluto che possiamo dare ai nostri cari (parenti o amici che siano), ma se avete occasione di guardare Funeral Party, datemi retta, guardatevelo.

Perche' anche se i funerali sono cose serie, puo' sempre capitare che qualcuno ingerisca, accidentalmente, un cocktail di allucinogeni (pensando di prendere del Valium)...
Puo' capitare che si presenti un nano alto un metro con foto di vostro padre e lui in atteggiamenti assolutamente intimi ed assolutamente inequivocabili (chiedendovi ovviamente un puttanaio di soldi per tacere)...

Insomma, puo' capitare di tutto, e sicuramente potrebbe anche esserci da ridere.

Come appunto guardando Funeral Party, che vi garantira' un pomeriggio di risate (anche quando, nel finale, le cose sembrano tornare "serie") :D