CreativeCamp - Gioxx Spiega il Web 2.0

Dopo la doverosa pausa pranzo, finalmente e' stato il turno di Gioxx di fare il suo talk.
Gia' sapevo che avrebbe cercato di illustrare il "Web 2.0" e i suoi strumenti al "pubblico", ma ero interessata a seguire bene la presentazione, di cui mi sono pero' persa l'inizio (giocavo a calcino, lo ammetto :P).

Considerato che anche in questo caso mi sono trovata a "far le pulci" (oggi ho rotto veramente le palle, me ne rendo conto), mi pare giusto ripetere quello che ho detto, cercando, ove io ricordi, di riportare anche quanto detto da Gioxx, che e' comunque invitato a reintegrare qui in caso io mi sia dimenticata qualcosa (cosa piu' che probabile).

01. Technorati
Quando sono arrivata, Gioxx spiegava Technorati di cui ha illustrato alcune features (tracking di link e preferiti), calcando la mano sullo strumento anche come classifica (derivante dal valore dell'"Authority"), in un periodo in cui francamente eviterei il termine "classifica" proprio a causa delle polemiche recenti (PseudoTecnico richiama questo post di Matteo, che mi pare spieghi perfettamente come stanno le cose)...
E se i link in ingresso segnalati da Technorati restano importanti, la loro importanza e' data non dal link al blog e basta, bensi' ancora di piu' dai link ai singoli post, che possono far capire all'autore chi ne abbia ripreso gli aromenti e come.

02. FeedReader
Dopo Technorati, e' il turno dei Feed RSS, e quindi dei lettori appositi.
Distinti in online ed offline, con alcuni esempi (starebbe bene un tutorial con link pero'...), ma con un'altra pecca.
Piccola, minima, ma comunque iportante per chi si accosti al discorso per la prima volta.
Dire infatti, a priori, che i FeedReader offline non si sincronizzano tra loro, non e' corretto. Non completamente.
Ho usato infatti NetNewsWire in sincronizzazione con NewsGator per mesi, e so per certo che ci sono altri lettori che si tengono sincronizzati con BlogLines...
Sarebbe molto utile per coloro che sono dotati di portatile, potersi scaricare i Feed quando si e' online, per poi leggerli quando non si ha a disposizione una connessione ad Internet...

03. Twitter
E anche qui, e' da un po' che c'e' polemica.
Polemica perche', se e' vero che ognuno usa lo strumento (Twitter e' pur sempre uno strumento) come preferisce, e' anche vero che e' uno strumento, e quando lo si descrive, bisogna descriverne le caratteristiche, non limitare la descrizione ad uno degli utilizzi che ne viene fatto (nemmeno dalla totalita' delle persone).
Gioxx infatti lo ha presentato quasi come un servizio di Instant Messaging come molti altri (uno per tutti: Gtalk), quando in realta' Twitter e' stato studiato per altri scopi.
Presentarlo come uno strumento di invio messaggi "uno a molti" sarebbe stato piu' generico, e anche piu' corretto (e' quello, in fondo).

04. Flickr
E su questo, dati i trascorsi di due anni fa, direi che tocchiamo un tasto per me dolente, e nemmeno poco.
Io ho ottimi ricordi di Flickr infatti, tutti pero' datati prima dell'acquisizione da parte di Yahoo!.
Dopo abbiamo mollato in tanti della "vecchia guardia", e' vero, ma questo non ha cambiato quello che Flickr e', ovvero un Social Network, prima che un servizio di "storage".
Il fatto che adesso l'aspetto Social sia caduto in secondo piano e' un problema legato alle persone piu' che alla piattaforma.
Se e' vero che non esiste piu' la mega-chat di una volta, e' anche vero che i gruppi esistono ancora, ed e' da li' che si puo' partire per ricreare l'aspetto Social di Flickr.

Le mie Considerazioni
Come poi detto a fine talk, seduti sulle panchine, presentare i servizi esplicandone solo alcune potenzialita' fa si' che la gente non cerchi di approfondire i discorsi.
Presentando Flickr come uno "storage", chi ha gia' un suo storage non vedra' l'utilita' di un account la' sopra.
Presentando Twitter come un Instant Messenger non si faranno arrivare altre persone interessate alla condivisione di informazione sotto forma di micro-blogging, piuttosto che alla possibilita' di ricevere aiuto da colleghi in tutto il mondo, qualora ci seguano e possano darci suggerimenti...

Insomma, non e' che perche' tutti utilizzano uno strumento in un modo lo si debba per forza utilizzare in quel modo.
Quando lo si presenta, si dovrebbe cercare di illustrarne tutte le potenzialita', se possibile, oppure specificare che quello che si sta presentando e' solo uno dei possibili modi di fruizione dello strumento.

E' come dire che il Nokia N95 e' una fotocamera digitale da 5 megapixel quando in realta' e' un telefono.
Che molti lo usino come fotocamera e' vero, ma resta comunque un telefono cellulare.

(non prendertela Gio, e' solo che di cose "snaturate" per "convenzione" ne ho viste troppe nella vita...)