Sezioni: Recensioni di Libri - Recensioni di Film - Telefoni Cellulari
Blogosfera Lobbystica?
E se la Blogosfera (italiana?) fosse troppo Lobbystica?
E' la provocazione, sotto forma di post, lanciata da Antonio Patti (che ho avuto il piacere di conoscere all'inCamp di Firenze) in questo post.
Da quello che ho capito leggendolo, si lamenta che nella Blogosfera (solo in quella italiana o anche altrove? andrebbe approfondita, la cosa, che e' interessante) le persone citate siano sempre le stesse, creando una sorta di circolo autoreferenziale.
Ora, se l'impressione che ha avuto Antonio puo' essere per certi versi corretta, dall'altro lato a me pare che sia nel destino della Blogosfera stessa vedere sempre le stesse persone citate (come tempo fa qualcuno si lamentava che i candidati/votati ai Blog Awards di Macchianera fossero sempre gli stessi...).
La cosa e' abbastanza umana.
Se infatti "Tizio" e' per una qualche ragione "famoso", e' chiaro che verra' linkato e citato piu' spesso, diventando cosi' piu' visibile di "Caio" che magari ha aperto il Blog da poco, non partecipa alla vita della Blogosfera, e quindi manca completamente di visibilita' se non per Google e pochi amici.
E nella difficolta' (oggettiva) di leggere tutto quanto viene quotidianamente scritto (viviamo pur sempre in un'epoca di Information Overload), e' chiaro che la gente tenda a leggere non solo gli amici, quelli che frequenta (anche perche' senno', magari, si offendono :P), ma anche gli altri Blog che vengono letti piu' spesso da altri (se non altro per capire di cosa si sta parlando...).
Io personalmente lo vedo come un circolo vizioso, senza via d'uscita, dove chi non e' disposto a lanciarsi in prima persona a dire "aho! ci sono anch'io!" non avra' mai la possibilita' di venire notato.
E non per mancanza di interesse o per "discriminazioni" di qualche genere, bensi' perche', in mancanza di tempo, difficilmente qualcuno si andra' a leggere e seguire un blog che in pochi altri leggeranno e seguiranno.
Il problema e' capire come si potrebbe uscire da questo circolo vizioso, escludendo iniziative come gli Z-Blog Awards di Sw4n, che, secondo me, lasciano il tempo che trovano.
Benvenuti nella teoria della coda lunga, state per entrare in una nicchia di mercato. Rilassatevi e godetevi la compagnia
Perchè dici che iniziative come gli Z-Blog Awards lasciano il tempo che trovano?
Secondo me invece è proprio un modo per uscire dal circolo vizioso di cui tu parli.
Via di uscita ce n'è da quel circolo, basta solo volerlo. E' vero che chi è appena entrato nella blogosfera deve urlare "ci sono anche io", ma ci deve essere dall'altra parte la volontà di ascoltare. E non tutti lo fanno.
Perche' gli Z-Blog Awards permettono ad un blog (comunque gia' conosciuto da qualcuno) di essere notato, ma da chi?
Praticamente, come per i Blog Awards di Macchianera, anche in questo caso il blog deve essere segnalato, o auto-segnalato, e poi votato.
Ora, chi lo legge gia' lo segnalera', chi non lo legge, ovviamente votera' per quelli che gia' legge e non per quello che non ha mai sentito.
E per la volonta' di ascoltare, non e' l'unica cosa che conta.
La gente lavora, ha una vita (o almeno ci prova), e trovare il tempo di leggere i mille e passa blog che aprono ogni giorno (di cui una grande fetta morira' in poco tempo comunque), non e' sempre facile e/o possibile.
Sinceramente non condivido la tua visione e mi dispiace notare che anche nella blogosfera ci sia proprio una lobby o un circolo vizioso come dici tu.
Secondo me e' piu' che umano...
Quando hai cinque minuti, leggi chi conosci (anche di persona), e non scopri nemmeno siti nuovi se nessuno te li segnala.
E se comunque di tempo ne hai poco, non e' detto che dedichi a questi siti nuovi le attenzioni che questi desiderano e/o che si meriterebbero.
Insisto, nascono migliaia di blog al giorno, chi ha il tempo per anche solo andarseli a vedere tutti?
Io no.
Ciao Elena, :-)
concordo con buona parte del post, negare certe cose è effettivamente come nascondersi dietro ad un dito.
Ho visto il messaggio degli Z-Blog Awards sotto un occhio diametralmente differente, però.
Intendo dire, sì, c'è chi ha segnalato, chi si è autosegnalato e chi ha semplicemente votato.
Ma all'interno della stessa blogosfera, tra le oltre mille segnalazioni arrivate, in molti hanno avuto la voglia e la necessità di visitare non solo i vincitori ma anche quei piccoli blog proposti nel momento delle votazioni.
Certo, è un passo molto piccolo, ma non lascia il tempo che trova. :-)
Un abbraccio,
Fabio
Non dico che l'iniziativa sia da cassiare, se non altro si dimostra di voler fare qualcosa perche' anche chi e' sconosciuto possa avere la sua possibilita'...
Il problema e' che comunque, alla fine, e' molto poco, e non so fino a che punto possa avere un effetto vero e (soprattutto) duraturo.
(quello che conta, secondo me, tra l'altro, e' piu' la continuita' che non il "momento"...)
Vero, continuità da preferire al boom di un momento, e di lavoro da fare ce n'è... Il problema reale è che non si riesce a capire bene in che modo.
Per il lungo periodo secondo me dipende molto piu' dal blogger...
Se vuole realmente "emergere", allora deve darsi da fare lui/lei dimostrando continuita', frequentando altri siti/blog...
E su quello puo' fare solo il "tenutario" del blog, non ci sono awards che tengano purtroppo :(
Almeno, secondo me.
Quindi, in che modo un nuovo blogger potrebbe "farsi conoscere", attirare l'attenzione della blogosfera e in particolare di quei blogger "che contano" (A-blog o blogstar, come preferite...) come te Elena o come lo stesso sw4n? Esclusivamente partecipando ai barcamp? O ci sono altri modi?
Non penso sia comunque solo una questione di tempo, perchè se uno vuole, il tempo lo trova, così come lo si trova per preparare un barcamp, per andarci, ecc...
Sia chiaro che la mia non è polemica, vorrei solo capire come la si pensa a riguardo.
Basta produrre contenuti interessanti e "farsi vedere" con trackback e commenti sui siti che parlano degli stessi argomenti ;-)
Peccato che in giro ci sia brutta gente che sega i trackback e bisogna farli a mano nei commenti :P
Secondo me le lobby non nascono per caso, come hai scritto tu (se di lobby parliamo, ovviamente).
Nel senso, quello che hai descritto è un processo nautrale, ma penso che ci sia anche una autoreferenzialità "indotta" e coltivata
Ne ho scritto qui http://bolognina.biz/2007/03/20/la-blogosfera-come-sistema-di-bolle-impe...
Molti hanno scritto di bar camp come possibile vetrina promozionale; ma tra barcamper di professione ed assidui frequentatori non c'è il riscgio dell'autereferenzialità anche nei barcamp?
Mah, secondo me e' tutta una cosa abbastanza naturale, nel senso che si tende sempre e comunque da un lato a passare piu' tempo con chi gia' si conosce, dall'altro ad autoreferenziarsi.
In fondo, anche nel tuo commento hai messo un riferimento ad un tuo articolo, e' naturale visto che l'argomento e' a tema e riscrivere qui tutto il "poema" o farne un riassunto sarebbe stato quantomeno scomodo.
Siamo autoreferenziali di natura secondo me, a forzarci a non esserlo potrebbe quasi risulare ipocrisia.
E anche le bolle che descrivi nel tuo articolo (ho dato una lettura veloce) mi sembrano piu' che naturali, e' chiaro infatti che avro' la tendenza a leggere e a citare chi la pensa in modo simile al mio, e che tendero' a non frequentare piu' di tanto gente con cui finirei a scornarmi e a litigare appena si dice qualcosa, a meno che io non voglia fare di questo sito (io come esempio, penso che il discorso valga per tutti o quasi) un focolaio di polemiche :)
Beh hai detto la più grande, forse l'unica vera problematica della Rete e cioé l'overload informativo per cui non possiamo umanamente seguire tutto.
Figurati che sei nei miei feed, che così affollati come sono, mi hanno fatto scappare proprio il post che si riferiva ad un mio intervento.
Sai come mi sono accorto? Controllando l'eliminazione del mio nominativo da Blogbabel (cosa che ancora non hanno fatto).
Io sinceramente mi secco da morire a star a controllare le statistiche, le visite, i referrer etc perché, come dici tu, punto a seguire gli amici e coloro che da loro mi vengono segnalati.
MA figurati, non è questo il problema; il fatto è che quando poi vedo certi atteggiamenti e certe iniziative m'innervosisco perché non ho voglia di guadagnare visibilità perché qualcuno me la offre in quella maniera.
Il tuo post mi porta visite, ma visite vere non click buttati lì per caso e regalati esplicitamente per "farti conoscere"; puah!
Inoltre m'infastidisce la comunella che spesso sfocia in atteggiamenti che, nonostante siano umani, a me danno al ca.. lo stesso. Chiaro no?
Ti sei accorta che ilmio interlocutore principale all'incamp non mi ha citato per nulla sul suo post? Pensi che sia stato involontario oppure, come twittava qualcun altro, ho solo detto cose che a loro, che ci campano, danno fastidio?
Peccato, per loro intendo, al lungo termine faccio riferimento. Costruire una professione sul nulla è moooolto pericoloso.
Ora vediamo se mi tolgono da quella classifica del cavolo che certi posti preferisco evitarli.
Un saluto bedda, e grazie.
:-)
E' vero, verissimo, c'e' troppo da leggere, e quello e' un problema.
E forse e' per quello che alcuni post passano inosservati (mi sono imposta di seguire via feed tutti quelli con cui ho scambiato almeno due parole e quelli che mi seguono si twitter, oltre a quelli che mi interessano per altre faccende).
Per l'inCamp, io ti avrei anche linkato... ma sinceramente la mia memoria tende a morire (l'eta?) quando conosco gente nuova :(
Mi sono sentita, all'epoca, terribilmente in colpa :P
Ma poi mi hai regalato lo spunto di riflessione, ho potuto linkare e mi sono perdonata da sola :)
Per BlogBabel, non vedo cosa ci sia di male ad esserci...
Cioe'...
Me la puoi spiegare?
(anche in separata sede se vuoi)