[Blog] La Solita Questione: Feed Completi o Troncati?

E' di qualche giorno fa questo articolo di HTML.it.
Un articolo che mi ero segnata per farne un post (quello che state leggendo), proprio in seguito ad alcune modifiche che ho applicato al sito e ai suoi Feed qualche tempo fa.

C'e' da premettere che questo sito ha vissuto di Feed Troncati per anni, e solo recentemente c'e' stato il passaggio ai Feed Completi.

La ragione?
Perche', alla fine, sono meglio per tutti.
In primo luogo l'utente, il lettore.
Quello che magari ha un FeedReader con centinaia di sottoscrizioni.
Quello che non puo' (o non vuole) aprire una finestra o tab del browser per ogni singolo post che la gente ha avuto voglia di scrivere (e considerando quanto sto postando io ultimamente, capisco che sarebbe un'idea pessima aprire ogni singolo mio post...).
La persona si legge quindi tutti i titoli, e se vuole la versione completa del post, tutto senza lasciare il suo FeedReader preferito.
Se l'articolo e' troppo lungo, in fondo, non lo leggerebbe nemmeno online.
Se poi questo volesse commentare, o leggersi eventuali commenti, puo' sempre andare alla pagina dell'articolo, skippare allegramente la rilettura e saltare direttamente ai commenti.

C'e' l'obiezione che ho fatto mia per due anni, pero'.
E riguarda i "fessi" che hanno la pessima abitudine di ripubblicare i feed altrui per farsi il sito proprio, ovviamente trimmando allegramente link e riferimenti.
Mi fecero gia' notare, a suo tempo, che questa cosa resta possibile anche qualora si abbiano Feed Troncati, basta modificare lo Spider in modo che, una volta beccato un post, se ne vada a raccattare la versione completa dal sito.
Alla peggio, il copia-incolla ha sempre funzionato bene per tutti (soprattutto, all'epoca, per LiberoBlog, che vanta ancora una mia diffida...).

Un'altra obiezione, che a suo tempo sostenevo anche io, riguarda il fatto che, avendo ormai molti (io per prima) pubblicita' sul sito, quando la gente ti legge un post senza passare dal sito, non vede la pubblicita', non clicka l'AdSense, non ti porta guadagno.
E anche qui, e' un errore.
Per prima cosa, un lettore abituale molto spesso ignorera' completamente la pubblicita' sul sito, c'e' poco da fare.
Se leggo qualcuno ogni giorno o quasi, sono interessata a quello che scrive, non alla pubblicita' che ospita.
Secondariamente, prima o poi Google consentira' l'uso di AdSense sui Feed (e magari non solo per pochi eletti...), e tutta la questione economica potra' essere rivalutata.

L'altro lato della questione economica e' l'utilizzo di banda.
E qui, spiacenti, ma vince il Feed Completo.
FeedBurner e' la chiave.
Dirottando la' i propri Feed si evita infatti il traffico dei FeedReader (a carico di FeedBurner), e si risparmia banda, per quanto lunghi possano essere i post.
Inoltre, con il Feed Completo, nessuno approdera' mai su una pagina da FeedReader se non ne e' interessato.

La situazione qui e' ormai con Feed Completi da quasi due settimane, e certo non ho notato decrementi negli accessi (il cui 90% resta comunque da ricerche su Google).
L'incremento nell'utilizzo di banda c'e' stato invece, ma quello e' dipeso dall'istituzione delle Photo Galleries e dalla pubblicazione, in prima pagina, di un po' di immagini.
Ma anche in questo caso, si puo' applicare la teoria del Feed Completo alla Home Page, per minimizzare le richieste.
Pubblicare piu' contenuto in prima pagina (costringendo i lettori abituali allo scrolling, a meno che non si dotino di Feed Reader) rende meno probabile il caricamento della pagina dell'articolo vero e proprio, se non in caso qualcuno voglia mollare un commento.
Resta chiaro che per post lunghi (come questo) e' meglio tagliare e pubblicare solo un "Abstract" in prima pagina, ma quello e' per evitare che gli articoli precedenti vengano "eclissati" dalla lunghezza di un post di cui, magari, non ve ne frega una beneamata fava...

La vera obiezione per l'uso di Feed Completi riguarda chi legge i Feed da telefono cellulare, piuttosto che di corsa, e che quindi si trovera' a leggere troppo.
Ma anche in questo caso si potrebbe sfruttare FeedBurner per fornire un secondo Feed, tagliato e magari senza HTML inutile, per permettere ai lettori la scelta.
Sto valutando se fare una manovra del genere, e aggiungere un altro Feed (oltre a quello completo e quello dei commenti), cosa che probabilmente succedera' prima di fine mese (cioe' pochi giorni).

Per le riflessioni sui miei Feed ci tengo a ringraziare Luca Sartoni, che mi ha aiutato nello sviluppo di queste riflessioni ben prima che ne nascesse l'idea di un intero post :)