Il Dossier USA Calipari Svelato!

Quando dico che prima di usare un computer la gente dovrebbe quantomeno imparare ad utilizzarlo bene, leggere guide e manuali, non lo dico perche' voglio un'Informatica per pochi eletti, bensi' perche' non potete mai sapere cosa succedera' in giro per il mondo.
La notizia bomba (e' il caso di dirlo) di oggi e' quella della Rivelazione degli Omissis nel Rapporto Calipari diffuso dagli Stati Uniti, da parte di Gianluca Neri.

A dire il vero, l'ANSA in questa pagina riporta tutt'altro:

Navigando nella notte sul sito internet di un quotidiano italiano ha trovato il rapporto Usa sulla morte di Nicola Calipari con gli omissis, lo ha evidenziato e copiato su un normale file di testo e, come per incanto, le frasi e le pagine censurate sono riapparse. E' stato cosi' che uno studente greco di medicina, da diversi anni a Bologna, ha svelato le frasi cancellate e rivelato la storia degli omissis virtuali.

Possibile?
Senza dubbio.
Ho verificato io stessa, selezionando, anche con il semplice, banale, basilare, Preview per il Mac, e poi incollando in un qualunque editor di testo, e il testo incollato e' il testo senza "censura".
Chiunque quindi avrebbe potuto, anche per puro caso, fare lo scoop del giorno.
Non deve quindi stupire che piu' di una persona asserisca di aver fatto la scoperta, in quanto e' piu' che possibile che, per caso, per voler mandare via mail un frammento del documento, qualcuno abbia copiato dal pdf, e successivamente abbia incollato il testo nella mail, scoprendo a quel punto che le parti "cancellate" risultavano piu' che leggibili.

Al di la' di questa piccola "disputa", vediamo perche' ho aperto dichiarando la mia solita rabbia nei confronti di chi non legge i manuali prima di utilizzare un programma.
E' noto e risaputo che i documenti pdf sono piu' che sproteggibili, usando lettori non "standard", ma comunque liberamente scaricabili e considerati legalissimi.
In fondo il pdf non e' un formato proprietario.
Non tutti i lettori quindi supportano le opzioni di protezione date dal formato.
Ma qui non si tratta di un documento protetto che e' stato sprotetto.
La cosa e' molto piu' grave.

Non so esattamente come gli Americani abbiano "cancellato" alcune parti del documento, ma sicuramente non sono intervenuti sul testo, che quindi, sotto le righe nere, e' rimasto intatto.
Se l'autore del documento (pare un tale "Potter", che sinceramente mi richiama alla mente un giovane maghetto) avesse avuto una minima competenza informatica, avrebbe saputo non solo che era possibile fare la banale manovra (suvvia, quanti di voi usano il copia-incolla), ma anche che sarebbe stato possibile rendere la "sprotezione" piu' difficile, semplicemente "proteggendo" (appunto) il documento originale.

Certo, anche in quel caso sarebbe stato possibile togliere le "cancellature", ma sarebbe stato piu' complesso.
Qualche esempio:
Tempo fa dovevo stampare un pdf protetto dalla stampa e dal copia-incolla (si puo' fare, e si sarebbero limitati, nemmeno poco, i danni), operazione semplice.
Converto in TIFF e stampo il risultato.
Inoltre alcuni lettori di pdf per Linux ignorano le protezioni dei documenti, permettendo di modificarli liberamente anche se la modifica sarebbe protetta da password.

Non solo.
Diffondere documenti via Internet e' sempre rischioso.
Sono stati "bucati" dei Music Store e dei formati musicali protetti, cosa meno importante che non un Dossier come quello "incriminato".
E' tanto brutto pensare che se la gente ha sprotetto formati musicali, la stessa gente sarebbe anche in grado di sproteggere e decrittare un file pdf?
Insomma, gia' la crittografia ogni tanto risulta fare acqua, figuriamoci un formato di cui sono disponibili le specifiche.

E qui la considerazione.
Perche' il documento diffuso dagli USA via Internet conteneva il testo che doveva rimanere nascosto?
Perche' non hanno messo i classici *** (asterischi) al posto del testo che volevano occultare?
Perche' se ci arrivo io che gli *** (sempre asterischi) sono piu' sicuri, non ci arriva l'Intelligence (e su questo termine in questo caso ci sarebbe da discutere) USA?
Iper-Paranoici su qualunque questione, diffondono un documento limitandosi a "sbianchettare" quanto dovrebbe rimanere Top Secret

Forse ha ragione chi, nei commenti all'articolo di Neri (che ho anche appena visto al Tg 5), ipotizza che in fondo potrebbe essere stata una cosa voluta.
Resta un mistero il perche'.

Il Governo Italiano ha comunque gradito il "regalo involontario", e utilizzera', sebbene non in forma ufficiale, il documento comprensivo di omissis per le indagini.

Un consiglio:
Se non volete che una cosa venga pubblicata, siate i primi a non pubblicarla.
Quindi,
Se volete che parti di un documento che volete diffondere non siano lette, non trascrivetele nel documento che diffondete via Internet!