Spudorato Guadagno via Blog?

 

Spudorato Guadagno via Blog?

Posted by DElyMyth on Thu, 2005-03-31 14:52 in

Sono finita a leggere la questione cazzeggiando (in attesa del pranzo) sulla Dashboard di WP.
In questo articolo si legge di una mezza "nefandezza" portata avanti dal creatore di WordPress (che e' la piattaforma che permette a questo sito di esistere).
La nefandezza in questione sarebbe la pubblicazione di articoli di ben dubbio gusto su richiesta di uno sponsor.

Mantenere se stessi, il proprio sito e i propri progetti e' senza dubbio una cosa difficile.
Specie se fai tanto traffico, sale il carico macchina, l'hosting (anzi, i server dedicati, che uno non basta) sale di costo.
E nemmeno poco.
Le donazioni, di contro, non salgono (da quando ho il sito ho ricevuto ben una donazione, che da un lato mi fa piacere, dall'altro fa incazzare).
Nemmeno per chi crea una piattaforma di publishing degna di nota come WP.
E allora?
Beh, allora ci si arrangia.
E con PageRank OTTO si puo' fare molto.
Tipo accettare la proposta di qualcuno.
AdSense dedicati sulle pagine, articoli di un 300-800 parole che facciano zompare l'articolo in alto su Google (con PR 8 e' facile) e che quindi portino guadagni via AdSense.
L'AdSense e' di proprieta' di chi richiede l'articolo, che si limita a pagare un fisso mensile al proprietario del sito.

Che dire?
E' pur vero che si deve vivere, pero' penso che sarebbe meglio cercare sponsor piu' "decenti", invece che "zozzarsi" il sito con articoli di gusto decisamente dubbio.

Ad ogni modo, pare che Google abbia rimosso quegli articoli dai suoi indici, anche perche' alla fine il tutto diventava una colossale frode secondo me.
Scrivere articoli apposta perche' gli AdSense visualizzati siano quelli ad alto costo, articoli senza contenuti validi ma studiati solo perche' facciano accessi e quindi generino click sull'AdSense non mi sembra una bella cosa.
A lungo termine (questa e' una visione futuribile e pessimistica) potrebbe portare meno persone a prendere pubblicita' su AdSense, e quindi a togliere guadagni anche a persone piu' oneste.

Riferimenti:
L'articolo da cui sono partita
Un articolo molto piu' approfondito sulla questione (linkato dal precedente)
Quanti articoli c'erano
Thread sui Forum di WP
Articolo a tema su SlashDot
Search Engine Spam secondo Google
Search Engine Spam secondo Yahoo


Comment viewing options
Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.
Bah... sinceramente me ne sono sempre fregato... Considero i so

Bah... sinceramente me ne sono sempre fregato...
Considero i soldi che tiro fuori per mantenere il blog (e tutti i domini che ho) a fondo perduto, ed ho messo AdSense sul mio blog solo da un paio di settimane (e dopo aver letto il tuo articolo in cui parlavi delle nuove forme di pagamento).
Non scriverei mai articoli appositamente per AdSense... e chissenefrega se da due settimane le pubblicit

Posted by Giovy (not verified) on Thu, 2005-03-31 15:28
Giovy, la situazione di Matt e' un po' diversa. Praticamente co

Giovy, la situazione di Matt e' un po' diversa.
Praticamente come "lavoro" sviluppa WordPress.
Se la gente non paga, lui deve, di tasca sua, pagare i dipendenti (perche' adesso WP e' inc.), pagare i server (non so quanti) per l'hosting di tutta la baracca, e gia' che c'e' magari mangiare.

Non si tratta dei 100$ al mese che io pago per questo server, si tratta di almeno un migliaio di dollari al mese penso.
Il discorso che fai tu e' su tutto un altro piano.

Posted by DElyMyth (not verified) on Thu, 2005-03-31 15:57
Mullenweg, nel post incriminato, dice che la directory /articles

Mullenweg, nel post incriminato, dice che la directory /articles/ hostata sul server di WordPress apparteneva ad una societ

Posted by Qbic (not verified) on Thu, 2005-03-31 16:31
Qbic, lo so che Matt non era responsabile del contenuto, pero' c

Qbic, lo so che Matt non era responsabile del contenuto, pero' controllare ogni tanto si potrebbe anche fare...
168.000 articoli non sono pochi, e per quanto piccoli ingrossano il DB (non di poco).
E' vero che a fine mese il contratto verra' reciso (a quanto ho capito), ma la cosa e' andata avanti per tre mesi, e in tre mesi ti accorgi di quello che fanno i tuoi "ospiti" no?

Matt ha delle attenuanti, e' vero, pero' avrebbe dovuto controllare meglio i suoi sponsor...

Posted by DElyMyth (not verified) on Thu, 2005-03-31 16:49
[...] qualche dollaro. Questo articolo è parzialmente copiain

[...] qualche dollaro. Questo articolo è parzialmente copiaincollato da un mio commento su un post di DElyMyth. Sono troppo pigro per scrivere due volte le stesse cose.

[...]

Posted by :: Qbic :: (not verified) on Thu, 2005-03-31 17:01
DEly, hai certamente ragione. Il fatto curioso è che tutto nas

DEly, hai certamente ragione.
Il fatto curioso è che tutto nasce da un utente del forum incuriosito da questa directory /articles/

:D

Posted by Qbic (not verified) on Thu, 2005-03-31 17:09
A maggior ragione, si fa attenzione a chi si ospita, e soprattut

A maggior ragione, si fa attenzione a chi si ospita, e soprattutto agli sponsor.
Tempo fa avevo trovato chi offriva mi pare 4 Euro ogni 1000 page impressions (delle pop-up).
Non male, posso sopportare la pop-up, tanto la fa vedere solo una volta al giorno per persona, quindi e' accettabile no?
Leggendo bene il contratto, ho letto "dialer".
Di quelli seri, non con auto-installer (pare, mai verificato).
Comunque, per non essere "imparentata" con dialer (benche' fossero di loghi, suonerie e simili quindi nulla di sconcio), ho lasciato perdere.
Certo che io spendo meno di lui...

Posted by DElyMyth (not verified) on Thu, 2005-03-31 17:13
Da quando hanno fondato WordPress, Inc credo che la situazione s

Da quando hanno fondato WordPress, Inc credo che la situazione sia leggermente degenerata.

Posted by Qbic (not verified) on Thu, 2005-03-31 17:19
In che senso degenerata? (costi?)

In che senso degenerata?
(costi?)

Posted by DElyMyth (not verified) on Thu, 2005-03-31 17:33
Costi.

Costi.

Posted by Qbic (not verified) on Thu, 2005-03-31 18:05
Hai detto delle grandi verit

Hai detto delle grandi verit

Posted by Barbara (not verified) on Fri, 2005-04-01 01:22
Barbara, come metodo utilizzato (pagine ad-hoc eccetera) e' vecc

Barbara, come metodo utilizzato (pagine ad-hoc eccetera) e' vecchio come il mondo.
Peccato che violi tutte le linee guida di Google e quindi sia a rischio banning tutto il dominio (come da regole, appunto).

Gia' che ci sono, ne hanno scritto anche su Slashdot (i link sono piu' o meno gli stessi miei)

Posted by DElyMyth (not verified) on Fri, 2005-04-01 01:30
[...] Categorie: DElyMyth - Mondo Internet, DElyMyth - Opinion

[...] Categorie: DElyMyth - Mondo Internet, DElyMyth - Opinioni
Ok, tutti abbiamo presente quella pessima cosa che e’ successa ieri a WordPress? Ebbene, [...]

Posted by DElyMyth - /dev/null - Ancora su WP e il Search Engine Spam (not verified) on Fri, 2005-04-01 10:56
Post new comment
The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br> <p>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

More information about formatting options

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.