Sezioni: Recensioni di Libri - Recensioni di Film - Telefoni Cellulari
Telefonia - Sblocchi: H3G Denuncia Vodafone.
Sull'UMTS e' guerra, ed e' guerra seria.
H3G (3 per gli amici) praticamente regala telefoni UMTS, vendendoli ai propri utenti a prezzi scandalosamente bassi.
Per tutta risposta, Vodafone propone bonus vari ed eventuali a chi passasse da 3 a Vodafone, ovviamente portandosi dietro il telefono.
Il problema non e' di lieve entita'.
Infatti i prezzi a cui 3 vende i telefoni sono davvero scandalosamente bassi (un telefono da 500 Euro venduto a meno di 200), e questo e' per attirare clienti, bloccandoli all'operatore.
I telefoni infatti sono "bloccati", cioe' utilizzabili solo con USIM 3, non con SIM di altri operatori.
Come fare?
Beh, o ci si accontenta di rimanere con 3, oppure ci si fa sbloccare il telefono.
I modi per sbloccare i telefoni sono tanti.
Kit di sblocco venduti su eBay, amici che hanno amici che sono in grado di fare il "lavoro sporco"...
E a quanto pare anche gli stessi negozi Vodafone offrono il servizio.
No, 3 non e' contenta, anche perche' i soldi per il telefono ce li rimettono loro alla fine.
Ed e' pur vero che se compri qualcosa hai il diritto di farci quello che ti pare.
Ma nel contratto che sottoscrivi all'acquisto del telefono con 3, e' specificato che non puoi sbloccarlo.
Anzi, puoi, ma solo facendolo sbloccare per 200 Euro da 3, e solo dopo essere stato cliente per almeno 13 mesi.
Questi i fatti.
Le considerazioni sono varie.
In primo luogo, io sono comunque sempre dell'idea che se compro un oggetti vorrei avere la sacrosanta liberta' di farci quello che voglio (non solo sblocco, magari anche pezzi di ricambio, tanto per dirne una che non sia troppo ridicola).
In secondo luogo, se mi trovo male con l'operatore, perche' devo restare comunque vincolata ad un contratto che non mi piace, che non mi offre i servizi di cui necessito?
Sono d'accordo che gli operatori che offrendo "regali" cercando id rubare clienti a 3 siano un po' scorretti, ma e' pur vero che 3 regalando telefoni si espone a trattamenti di questo tipo.
E 3 di regali ne fa comunque troppi.
Ricariche ingrassate (ok, da spendere entro 30 giorni), telefoni piu' che sottocosto, videochiamate a prezzi inferiori a quelli che ho io per le telefonate normali...
E secondo me anche quella di 3 con i prezzi non e' correttissima.
Insomma, si gioca sporco da entrambe le parti.
Chi regala telefoni e telefonate a prezzi ridicoli e chi invece offre premi a chi passa di bandiera.
E bene o male e' anche bello vedere queste cose, che lasciano intendere che la concorrenza abbia ancora un senso e che possa portare magari dei benefici anche a noi utenti.
Fonte: Punto Informatico - UMTS, 3 denuncia Vodafone
La questione è complessa, soprattutto perchè in Italia non c'è giurisprudenza sul fatto che lo sblocco sia illegale e stanno ancora cercando di capire come muoversi.
Nel mio caso i cell tre bloccati sono stati comunque convenienti, sia per le promozioni che per le tariffe. E me li tengo così. Per ora.
La cosa interessante è che ci sono voci di una possibile mossa di Vodafone per arginare il sottocosto.
Una cosa che assomiglia molto ai contratti telefonici che propone gi
se non sbagli oc'era un servizio delle Iene sull'argomento...
in ogni caso, se 3 continua così, massimo un pai odi anni e chiude... al momento i costi osno supeirori ai ricavi... loro sperano di arrivar ead un traffico che copra i costi, ma al momento non è così....
Tieni conto che all'estero molti operatori usano questa strategia. Germania, Olanda, Lussemburgo...
In Lussemurgo nel 2002 l'operatore Tango vendeva il Nokia 3310 a meno di 10 euro..
Bisogna rispettare il contratto perchè alla fine il cellulare non è proprio tuo. O meglio devi ripagare l'operatore della perdita subita nella vendita a prezzo inferiore. Quello di H3g non è gioco sporco. Nulla ti vieta di comprare un cellulare non bloccato , farne quello che vuoi usando tutte le usim che vuoi!
Solo che in Italia questa pratica della vendita a contratto non si è diffusa, tranne ora quando si sono scoperte le potenzialit
Sara' ma a me tutti quelli che si lamentano di clausole vessatorie nel contratto 3 (e se guardate i forum di PI ne trovate a badilate) per giustificare lo sblocco paiono proprio tanti "italiani medi e piu' furbi degli altri".
Mi pare che 3 sia piu' che chiara sul fatto che i propri telefoni siano bloccati, mi pare in un certo senso appropriato il comportamento del gestore..
D.
ok, forse sto diventando di parte... in caso mandatemi affanculo ok? :cool:
Thanks in Advance :cool:
la giurisprudenza ce': e' una sentenza di qualche mese fa di un giudice che ha dichiarato innocente un ragazzo che ha sbloccato la sua playstation e poi portato in giudizio da sony (o da una sua filiale italiana). Se tanto mi da tanto, dovresti poter applicare analogicamente questa sentenza allo sblocco dei cellulari, ma non sono un avvocato.
skinner, il problema, come hanno scritto anche gli altri, sta nel contratto che firmi quando compri il telefono con la USIM 3.
Accetti di comprare il telefono a prezzo ridicolo a patto di tenere la USIM per 13 mesi e di non sbloccarlo se non dopo i famosi 13 mesi.
E comunque lo sblocco lo deve fare 3, a pagamento, 200 Euro (che considerato quanto "invecchiano" i telefoni in un anno e' una cifra un po' da furto).
Il problema maggiore e' vedere se quel contratto e' valido oppure no.
(clausole vessatorie anyone?)
DElyMyth forse non è che sei di parte...
credo che sia più un fatto di abitudini. In Italia siamo ormai abituati a comprare il cellulare al suo prezzo di listino e farne quello che vogliamo.
E il fatto di essere invece vincolati ad un contratto... ci rende un pò sospettosi.
A me personalmente queste tariffe non mi dispiacciono più di tanto. Esempio. In Italia se volessi prendere un p910i della SonyEricsson dovrei pagare più di 600 euro.
In germania con 02 pagherei 200 euro in meno (399,95) e rimarrei legato per 24 mesi o 12 mesi a seconda del tipo di contratto.
Questo però lo dice uno che difficilmente si prende la briga di cambiare operatore e sarebbe ancora Blu se ci fosse ancora...
clausole vessatorie imho. io ti vendo un temperamatite ma puoi usarlo solo con le mie matite, se usi matite di altre marche, ti denuncio... vedi tu...
un contratto è un contratto e ha forza di legge tra le parti. se accetti di acquistare un telefono 3 sottoscrivendo il contratto ti becchi ONORI e ONERI. Altro che sblocchi...chi lo sblocca è inadempiente, e deve risarcire l'altra aprte. Punto, non stiamo a giustificare chi crede di fare il furbo...si che in italia ne siamo pieni...
scusate ma chi vi obbliga a comprare i telefonini a basso costo della 3? e a firmare il relativo contratto? nessuno mi pare .. detto questo è giusto che un azienda che investe cosi tanto nei proprio consumatori non si meriti telefonini sbloccati illegalmente.. e comunque un contratto firmato si deve rispettare.. poi se vogliamo fare sempre quello che ci conviene fate pure.. comunque viva la 3 :grin: sia per le tariffe che per i telefonini!!!
D'accordo in parte.
In primo luogo l'acquisto come acquisto dice che il bene acquistato e' tuo.
In alternativa ci sono leasing e noleggi, nel qual caso il bene e' di quello a cui paghi il canone.
C'e' anche il comodato d'uso, che forse qui sarebbe piu' appropriato.
Ma H3G parla di acquisti di telefoni, quindi bisognerebbe chiarire la terminologia.
Per quello che riguarda i contratti invece, non e' sempre detto che quello che firmi sia valido.
Le cosiddette "clausole vessatorie" infatti invalidano completamente un contratto.
Per il resto, i cellulari di Tre non sono nemmeno il massimo della vita, sbloccare un telefono implica comunque perdere il diritto alla garanzia e quindi forse varrebbe la pena di avere telefoni piu' "affidabili" (quindi non modificati) e spendere qualcosa in piu'.
Per quello che riguarda Tre e i prezzi che applica, lavorano in forte perdita, e c'e' quasi da chiedersi cosa ne sara' del futuro in una situazione del genere...
Certo, un giorno potrebbero aumentare i prezzi per cominciare a lavorare davvero in attivo invece che in passivo, ma sarebbero contenti quelli passati a Tre per motivi economici?
Se invece continuano a lavorare in passivo, quindi in perdita, come la metteranno in futuro?
Insomma, sono cose che ci si chiede...
:twisted: la 3 o h3g e una societa di M... xche non puoi aspettare 7 mesi per una qualsiasi operazione e poi non ho capito che cosa centra vodafone per me fa SOLO pura concorrenza :twisted:
Sul commento di "skinner"
la giurisprudenza ce’: NON solo sulla playstation, ma ANCHE su una serie di utenti denunciati e rivenditori denunciati dalla stessa H3G...
Sinteticamente la sentenza ha condannato gli imputati per inadempienza contrattuale...
Quindi inutile nascondersi dietro un dito, sbloccare i cellulari della 3 è REATO!
Ed io sono un avvocato!
Andrebbe anche aggiunto che negli USA si applicano le sentenze per analogie, in ITALIA NO conta la legge che da giudice a giudice potrebbe anche applicarsi diversamente... ma è una storia lunga!
Quindi sappiate che legalmente se comprate un cellulare 3 e lo sbloccate siete passibili di denuncia, perchè sottoscrivete un contratto e non lo rispettate (clausole vessatorie sono altre: se vi impegnassero a restare clienti di 3 a vita sarebbe vessatorio, ma vi si impone solo di non usare quel determinato cellulare con altri provider...)
Dal punto di vista giuridico non vedo nessuno scandalo, anzi: se il cellulare ha un prezzo ridotto è a fronte di una sua incompletezza (quella di poter esser usato con altri operatori), che anche se artificiosa (mediante blocco) è comunque legalmente attuabile...
Che la politica di 3 sia giusta o sbagliata... pensate ai decoder di sky o al digitale terrestre: si vende sottocosto o anche si regala pur di acquistare il cliente, anche perchè quel che rende sono i servizi offerti...
o se preferite pensate al "nuovo abbonato" di "mai dire domenica"...
:smile: comunque secondo me la 3 non può vendere un prodotto diretto ad una qualsiasi utenza che sia delimitato da blocchi o da qualsiasi affare che permetta a 3 di tenersi attaccata tutti i suoi clienti...
se il caro avvocato "recante" parla di inadempienza contrattuale come mi spiega la clausola apposta come sigillo sulla scatola del mio cellulare 3 in cui è riportata la seguente dicitura: "Il videofonino, contenuto nel presente involucro, è in grado di operare solo con la USIM 3 abbinata allo stesso e contenuta nella scatola.
Questa limitazione, che sarà applicata entro il settembre 2004, verrà rimossa gratuitamente trascorsi almeno 12 mesi dalla data di attivazione.
Sino al raggiungimento dei 12 mesi non è rimuovibile neanche a pagamento.
Il cliente con l’apertura della scatola dà atto della consapevolezza della limitazione descritta e che, una volta rimossa, il videofonino potrà essere utilizzato solo con USIM 3.
Il codice IMEI dell’apparato e il seriale USIM sono riportati sull’etichetta presente su un lato della confezione."
Perche parlano in generis di rimozione gratuita allo trascorrere di almeno 12 mesi (che ti illude per un futuro sblocco gratuito), e di fatto la scheda te la sbloccano solo per l'utilizzo di altre schede USIM 3, che per giunta non si trovano in commercio se non abbinate ad un tel. 3??
Definiscimi questa clausola extracontrattuale (che nessun venditore mi ha letto!!)è valida?? Sai che dal momento che apro la scatola stò accettando quello che c'è scritto nel sigillo (devi romperlo per aprire la scatola) compresa la promessa di una rimozione gratuita, che di fatto non faranno mai!!
aspetto notizie
quella sulla scatola non è valida: le clausole vessatorie necessitano di due firme
Lorenz, un contratto può essere illegale, quindi anche se io lo firmo un giudice può decidere in seguito che non ha valore e che io non sono legato ad esso.
Detto questo, il mio primo cellulare lo comprato ad un prezzo ridicolo con un contratto di 24 mesi (in irlanda) e non ho avuto problemi ad usarlo con il provider originale. Allo scadere del contratto, il cellulare l'ho sbloccato (gratuitamente, però) e l'ho usato come mi pareva...