Sezioni: Recensioni di Libri - Recensioni di Film - Telefoni Cellulari
Brescia, due ordini di custodia "I kamikaze sono terroristi"
Molte proteste ci sono state per la liberazione dei Terroristi di cui ho parlato anche qui.
Sinceramente, per una volta sono soddisfatta (adesso pero'...)
Non sono stata l'unica a giudicare un'emerita vaccata l'assoluzione di alcuni terroristi qualche tempo fa, con la scusa che volevano fare guerriglia fuori Italia.
Ma oggi, finalmente, posso riacquistare un po' di fiducia nella Giustizia:
Accolta la richiesta di arresto per terrorismo internazionale
Il gup nella sentenza contestata si era dichiarata incompetente
Brescia, ordine di custodia per gli islamici prosciolti a Milano
(10:09 01/02/2005)
Gia' a suo tempo vari esponenti della Politica Italiana (tra cui Cossiga, Aio'!) avevano dichiarato assurda la sentenza di Milano, secondo cui i Terroristi sarebbero stati rilasciati in quanto non volevano fare Terrorismo in Italia bensi' Guerriglia in Iraq (quindi andando anche ad ammazzare i nostri Militari).
La tizia e' stata dichiarata incompetente da piu' fonti, e finalmente oggi pare che qualcosa si muova!
I terroristi infatti sono stati trattenuti sotto Custodia Cautelare per Favoreggiamento dell'Immigrazione Clandestina (meglio di niente).
Magra consolazione, ok, ma se non altro pare che ogni tanto la Giustizia si ripigli...
Originally from Repubblica.it > Cronaca
Finalmente qualcuno che vede le cose per quello che sono.
Beh sembra quasi giustizia, ma non lo è in pieno.
Primo perchè a quanto mi sembra di aver sentito sono stati fermati solo 2 dei 5 che erano stati prosciolti. E poi puzza troppo di: "stavolta abbiamo fatto un macello, cerchiamo un cavillo per metterli dentro così stanno zitti tutti".
Giusto sarebbe stato intraprendere una discussione in parlamento per capire come sia potuto succedere ed eventualmente rendere più chiara la legge esistente. Infatti io penso che il giudice che ha emesso quella sentenza non l'ha fatto perchè è d'accordo con il terrorismo, ma perchè ha interpretato a suo modo una legge. Se una legge permette a un giudice di emettere questa sentenza magari qualcosa non va, ma comunque parlarne non fa male. Questa mi è sembrata più un provvedimento per fare cessare le critiche e lasciare tutto com'e`.
Poi magari mi sbaglio :sad:
Secondo me ha interpretato la legge dal punto di vista del suo partito. La guerriglia, anche in tempo di guerra non è mai terrorismo non f
Insomma, meglio di un calcio in cu*o ;-)
(pero' e' quasi triste doversi accontentare cosi'...)
Tengo a precisare che io non penso che le azioni che sono compiute quotidianamente in Iraq siano di guerriglia. Osservavo solo che se un giudice ha considerato quelle persone guerriglieri l'avr
Leggo ora che in realt
Come sempre i titoli dei giornali puntano sul sensazionalismo; quando poi si vanno ad analizzare i fatti...
http://www.repubblica.it/2005/a/sezioni/cronaca/cellulaisl/sensocom/sens...
In questo articolo si mette in evidenza che le prove presentate contro i [presunti fino a prova contraria] terroristi erano inutilizzabili ai fini di una condanna: "segnalazioni di organismi americani" (chi? FBI? CIA? NSA? quale ufficio? quale funzionario?)
"dati forniti dal BKA tedesco" (chi? quale ufficio?)
ecc...
Insomma, il problema sembrerebbe più la bassa qualit
Orpo... Solo voci di corridoio. Allora occorrono scuse sincere e una pacca sulle spalle! :shock:
Lo temevo io che tra un po qualcuno mi venisse a dire che dare una medaglia ad Abu Musab al-Zarqawi è cosa giusta e meritoria in quanto trattasi di vero partigiano. Continuo a non credereci...
Oh, bhe... Non è che uno lo puoi massacrare di botte perchè tuo cugino ti dice che un suo vicino lo ha visto scippare la classica vecchietta. Tra lo sbattere in galera uno perchè E' un terrorista e lo sbattere in galera uno perchè DICONO CHE SIA un terrorista c'è una sottile differenza: chiamasi prova a carico.
E' questo che fa la differenza tra noi e Saddam.
E' questo che fa la differenza tra San Vittore e Abu Grahib.
:wink:
Certo, probabilmente sono terroristi in trasferta, probabilmente avranno compiuto attentati in Iraq; ma non qui.
E se qualcuno non fornisce le prove e/o non ne richiede l'estradizione, difficilmente saranno condannati per questo.
Comunque, alcuni di loro sono in galera per altre cose. Di cui, evidentemente, esistono le prove...
Vedi... Il fatto è che, in linea di massima, preferisco credere che se è partito un processo per terrorirsmo il PM qualche prova in saccoccia ce l'avesse. Visto anche lo scalpore che in tutto il mondo politico (si vabbè a parte i soliti) che l'assoluzione a suscitato. Poi Repubblica può dire quello che vuole. In tutta sincerit
Hanzo, anche io non sono una grande fan di Repubblica, pero' passa i feed, e quindi e' l'unico che riesco a seguire senza troppi problemi ;-)
Poi sarei anche io per soluzioni molto piu' radicali, ma ormai non vanno piu' di moda (siamo nell'era del buonismo e del garantismo, non dimentichiamolo!) :(