Sezioni: Recensioni di Libri - Recensioni di Film - Telefoni Cellulari
Link Condom: The Nofollow Parody
Il titolo merita di essere lasciato cosi', ma penso siano doverosi dei chiarimenti.
Insomma, tutto comincio' con l'ennesima proposta per lottare contro il Comment-Spam nei Blog.
Una probabile soluzione, che gia' a me pare idiota, e a quanto pare non sono l'unica...
Se n'e' parlato un po' ovunque, per chi non sapesse, vedo di fare un sorrogato di riassunto.
Come tutti ormai sanno, lo spam nei commenti dei blog arriva a livelli abbastanza impressionanti.
Da queste parti sego all'incirca 50 commenti al giorno, puro spam, vario ed eventuale.
Ma perche' questa gente piazza codeste vaccate nei nostri esimi e carissimi e adorati (ok, sto delirando...) siti?
I motivi sono tanti.
In primo luogo, un lettore potrebbe clickare sul link e quindi vedere il sito dello spammer (la cui idea e' quella di avere piu' visitatori al sito).
In secondo luogo, piu' link un sito ha, piu' alto e' il suo PageRank su Google (un fattore che indica popolarita', piu' gente vi linka piu' siete famosi, concetto anche abbastanza semplice).
La soluzione e' arrivata da Google (se non ricordo male) settimana scorsa, e sinceramente quello che ne penso non e' nulla di positivo.
In pratica, si suggerisce una modifica al tag HTML per i link aggiungendo un banale rel="nofollow", per cui i motori di ricerca non seguirebbero quel link e non ne terrebbero conto.
Detto questo, prima di esprimere completamente la mia opinione in proposito, vi rimando a cio' che ho letto poco fa nel Search Engine Watch Blog:
While debate over the usefulness of the new nofollow link attributes continues, a parody site called Link Condom has just gone up to stress some of the issues beyond blogging that the attribute raises.
Will people use it to link...
Il sito di cui si parla e' molto carino, e il suo nome e' particolarmente appropriato alla situazione: Link Condom.
Cosa rappresenta?
Beh, in primo luogo la paura di molti, ovvero che i PageRank (anche legittimi) scenderanno parecchio, dato che sara' possibile linkare mezzo universo usando il nofollow senza per questo rovinarsi il PageRank (il link costruito con quel tag non verra' conteggiato per il calcolo del PR).
In secondo luogo, benche' questo coso possa impedire la scalata di PR di siti di spammer, non gli impedira' certo di mettere il link sperando che qualcuno ci clicki.
Insomma, alla fine questo rel="nofollow" a cosa servira' se non a dare a noi webmaster maggiori preoccupazioni?
A nulla!!!
:mrgreen:
Originally from Search Engine Watch Blog
tsk quanti casini, se i webmaster facessero bene il proprio lavoro, il nofollow non sarebbe nemmeno stato inventato. A cosa mi riferisco? prova a lasciare un commento su www.eriadan.it
? Spiega che non frequento...
Io (insieme allo sviluppatore della piattaforma che uso per il mio blog) ho pensato ad un sistema per implementare il "nofollow" ma lasciare comunque al commentatore "regolare" la possibilit
Giovy, e credi che sia bello stare a farsi pippe mentali immani su PageRank, Link, cazz, mazz, tazz e compagnia?
Cioe' a questo punto la cosa diventa da suicidio.
Hai un sito perche' ti piace scrivere oppure perche' vuoi essere letto?
Here's the difference.
Mi facessi problemi, credo che avrei gia' chiuso tempo addietro (infatti quando mi facevo questi problemi pensavo di chiudere, dato che mi era sceso il rank a 4).
Anche perche', detto tra noi, le pagine singole difficilmente hanno un rank superiore a 1, quindi ancora piu' difficilmente possono alzare il rank di una qualunque cosa.
ma voi lo sapete che non solo non me ne può fregare di meno del mio pagerank, ma non so nemmeno quale sia?
Dely e .mau., infatti il "problema" non riguarda il proprio blog, o forum, o altro, che non verrebbero intaccati minimamente dall'introduzione di questa "cosa".
Non permettendo agli spider di seguire i link esterni, gli unici pagerank a venire "falsati" (o sminuiti) sarebbero quelli dei siti (o blog) linkati negli articoli o nei commenti (e NON il nostro blog).
Sinceramente che il mio blog abbia rank 0 piuttosto che 10, non me ne frega una mazza.
NON mi piace invece che magari un link ad un blog sconosciuto, che ho scoperto oggi per la prima volta, ed al quale un po' di visibilit
E allora non farti problemi e continua a non mettere il nofollow come continuero' a non metterlo io.
E la visibilita' non c'e' solo per il PR, c'e' per i contenuti.
Io preferisco che la gente mi abbia nei bookmark piuttosto che arrivi qui cercando cose che poi magari manco trova e il passaparola (anche verbale) funziona meglio di Google.
Anche perche' credimi, di quello che arriva qui cercando le Targhe Alterne poco me ne cale, dato che difficilmente ripassera'.
E non lo dico per come mi comportero' io con sta menata del nofollow, lo dico perche' la reputo una vaccata e a nessuno (ribadisco nessuno) che abbia un sito per il piacere di scriverci gliene dovrebbe fregare qualcosa del suo PR.
Quindi, se al tuo commentatore non gliene frega una mazza del PR, perche' deve importare a te discriminare con chi condividere il PR=0 (tra l'altro) della pagina di un articolo?
La visibilita' come visibilita' e' data dal link clickabile dalla persona, non da un algoritmo di calcolo della popolarita'.
A meno che non si voglia affidare ad una macchina il compito di decidere chi e' meglio, ma qui il discorso e' completamente diverso, scende sul metafisico, e data l'ora preferirei evitare di fare un commento che sarebbe un post.
Giovy, se stai dietro a ste menate (che poi sono per il Comment-Spam e non per chi commenta normalmente, tra l'altro), sbagli punto di vista.
E il fatto che pure il Search Engine Watch Blog (Blog di chi si occupa di SEO) pubblicizzi un sito che piglia pubblicamente per il culo la storia del nofollow dovrebbe solo dare da pensare, e non certo a come implementarlo, ma a come fregarsene.
PS:
Quello che tu hai detto (cioe' che a questo punto lo sfrutterai per dare "visibilita'" a chi reputi meglio) e' proprio il motivo per cui quelli di Link Condom dicono che e' una stronzata, e pure il motivo per cui io lo reputo una stronzata.
Serve per bloccare lo spam nei commenti, non per dire "questo si, questo no".
(a parte che non blocca lo spam nei commenti perche' non e' fatto per avere PR ma per avere click e visitatori e se il link c'e', c'e' e il nofollow non cambia una beneamata fava.)
Dely, in fondo stiamo dicendo la stessa cosa... ;)
Anch'io ritengo sta cosa una stronzata, e fondamentalmente inutile.
La cosa più utile per limitare il comment-spam è patchare le proprie piattaforme, in modo che non siano bersaglio di script automatici per spammare nei commenti.
Che poi un link legittimo abbia l'attributo o meno, conta poco.
Però è proprio l'idea che in questo caso si metterebbe nello stesso calderone spammer e brave persone che non mi piace.
Quindi le soluzioni sono due (dal mio punto di vista):
1) NON lo si introduce nel proprio blog (e tutto continua come prima, e se il proprio blog NON soffre di comment-spam è meglio NON introdurlo)
2) LO si introduce, ma cercando (se proprio si ha tempo/voglia/volont
Giovy, non ci sono solo script automatici.
Anche quest'anno ho avuto lo spammer italico vacanziero che voleva pubblicizzare i suoi alberghi o quel che era.
E quello e' arrivato a manina santa (come l'anno scorso, infatti ha azzeccato l'articolo dove piazzare il commento).
Direi che l'idea di un mio ex cliente e' migliore:
"Lasciare la possibilita' di commentare ha i suoi rischi", uno e' lo spam, che sia fatto con script o che sia fatto a manina, finche' si potra' commentare, ce lo beccheremo.
Personalmente continuo a pensare che con la moderazione vada benissimo, cosi' falcio anche i cretini che commentano con una serie di faccine (quelli sono esseri umani, anche se si fatica a crederlo)