Sezioni: Recensioni di Libri - Recensioni di Film - Telefoni Cellulari
Scanzano Ionico chiede lo stato di Calamita\'?!?
Fonte: AdnKronos
Ricapitolando:
- Abbiamo denuclearizzato l'Italia [ok]
- Abbiamo delle scorie radioattive [dato di fatto]
- Da qualche parte ste cazzo di scorie le dobbiamo mettere [non spariscono da sole]
- Proposta Scanzano Ionico loro hanno detto no [ok, non e' piacevole]
- Ritirano il decreto, le metteremo altrove (dove?!?), non va bene nemmeno cosi'!!!
L'ho sentita al Tg5 delle 20:00 di oggi.
Analizzando quanto ho scritto prima, si capisce che abbiamo un problema decisamente grave: le scorie radioattive.
Dato che [purtroppo e' cosi', nulla da fa'] da qualche parte le dobbiamo piazzare, era stata proposta come localita' ideale Scanzano Ionico, in Basilicata.
La scelta era caduta su quel posto in quanto localita' a bassa attivita' sismica, e avente condizioni geologiche favorevoli per ottenere uno stoccaggio sicuro.
Eggia', le scorie radioattive, se ben stoccate, non sono nocive.
Semplicemente devono restare dove vengono messe per qualche millennio dato che la radioattivita' decade in troppo tempo.
Ammetto che comunque non e' carino averle in giro, ma se [ripeto] stoccate a dovere, il rischio e' comunque nullo o quasi.
A parte la protesta, comunque comprensibile, degli abitanti del comune lucano, sta cosa dello stato di Calamita' Naturale fa decisamente incazzare!
Proprio questa settimana le grandi pioggie hanno fatto danni immani, la solita Valtellina e altre zone montane franano [come tutti gli anni]...
Non dimentichiamo i terremotati che ancora vivono nei container...
L'acqua alta a Venezia [si, fa scena ma anche quella danneggia il turismo]...
E questi qui vogliono lo stato di Calamita' Naturale perche' dopo la notizia [seppur ritirata] che da loro sarebbero state stoccate [in sicurezza] scorie radioattive potrebbero avere meno turisti!!!
Intanto noi italiani dobbiamo pagare la Francia per venderci la corrente elettrica, prodotta guarda caso proprio con centrali nucleari, e guarda caso proprio dietro ai nostri confini...
Che differenza fa alla gente di Ventimiglia che le centrali siano in Francia o in Italia? Oddio, forse fossero in Italia le avrebbero piu' lontane...
E mo' con ste cazzo di scorie che ce famo?
Le buttiamo all'estero?
Paghiamo per tenerci i nostri rifiuti?!?
NO! Io personalmente, in quanto cittadina italiana, mi rifiuto di pagare tasse perche' non vogliamo le scorie nostre.
Ce le dividiamo fraternamente?
A me sta anche bene non metterle a Scanzano Ionico [mai stata li', e non penso di passarci nella mia vita], ma allora la domanda resta:
Dove cazzo le mettiamo ste scorie?!?
E loro, poverini, vogliono lo stato di calamita'...
Quando a Napoli si sono svegliati con le strade sfondate da delle tubature scoppiate.
Ma fatemi il piacere!!!
Uhm diciamo che e' giusto avere un deposito unico. Poi hai due scelte
1) Deposito controllato, tecnologico
2) Deposito sotterraneo, di sicurezza.
Tieni presente che scorie radioattive vengono prodotte tutti i giorni, anche non da centrali nucleari.
P.S. Va bene, avete vinto... (prevenire e' meglio che curare).
Inizio col dire che hanno fatto bene a protestare perche` pensare che in Italia si riesca a stoccare qualcosa "col buonsenso del buon padre di famiglia" e` praticamente fantascienza...
Resta il fatto che, per quel che capisco io del problema, stoccare tutto in un posto unico e` la soluzione piu` economica e meglio controllabile.
A questo punto perche` non stoccarle dove gia` hanno le centrali nucleari dismesse? Magari garantendo al comune che le ospita vantaggi fiscali.
Poi, che qualche furbone si sia svegliato chiedendo lo stato di calamita` per probabili futuri mancati introiti, non puo` che far ridere
ehi!!! c'era un dopo "ridere"... ;-)
Ho appena scoperto un baco nel tuo blog ;-PPP
< non si puo` scrivere letteralmente ;-PPP
In che senso?
Cosa non si puo' scrivere come?
i simboli minore e maggiore non li puoi scrivere letteralmente ma devi usare il codice html (e commerciale lt; e commerciale gt;)
Immaginavo :)
Ma a quanti servono quei codici? :P
Eggia`...
e se io voglio scriverti una disequazione che faccio? ;-P
Ma il discorso scorie lo vogliamo lasciar cadere cosi`? Continuiamo la discussione, su, che mi interessa l'argomento...
Non sono stata io ad uscire dall'argomento...
Si diceva? :)
Che pignola...
invece di ringraziarmi per averle fatto notare un baco nel blog... :-PPPPPRRRRRR
Si diceva che --> vedi post dopo quello di Endymion
Il punto e' che ovunque le metteranno ci sara' chi si lamentera'.
E comunque non possiamo far finta di niente [gia' con l'amianto si sta facendo abbastanza finta di niente, ogni tanto ne trovano ancora un po' in giro...]
E metterle in vari posti oltre a costare di piu' significherebbe piu' luoghi da controllare che siano/restino stabili in modo che le scorie non danneggino l'ambiente.
Controllare un unico sito e' meno oneroso.
idea:perch
Se i rifiuti sono stoccati bene, non si corre nessun pericolo.
Premesso questo, preferisci pagare ancora piu' tasse per mandarli in America?