Mondo Internet

Pare che chi apre un Blog sia felice (vedi)...
O almeno cosi' dicono...

Solo che leggersi un'affermazione del genere, forse un po' "pesante", da' da pensare...
C'e' correlazione tra il Blog e la felicita'?
Ovviamente mi vado a vedere il mio caso personale.

Questo Blog e' passato attraverso 4 anni e mezzo della mia vita, alla fine di settembre saranno 5.
Quando l'ho aperto non ero assolutamente all'apice della gioia, e l'ho aperto per insistenze dell'allora datore di lavoro, quindi almeno l'apertura non puo' entrare in "gioco".
Ma vediamo il resto.

Questo Blog ha avuto una mezza chiusura intorno al 2006 fino ad aprile del 2007, quindi potrei tornare indietro di un anno e qualche mese e vedere se ero felice quando ho "riaperto"...
No.
Non lo ero, e non e' detto che se sono felice io scriva di piu'...
Non c'e' assolutamente correlazione, almeno nel mio caso.
(diro' di piu', quando ho riaperto a marzo/aprile scorso ero disoccupata, e alla fine ho riaperto anche per passare il tempo :P

Forse e' che ormai ho acquisito l'abitudine di buttare qui quello che mi passa per la testa (positivo o negativo che sia...), forse e' che ormai ho acquisito l'abitudine di utilizzare questo spazio come mezzo di comunicazione (anche verso amici e parenti, dato che bene o male chiunque mi conosce mi legge)...
O forse, molto piu' semplicemente, si apre un Blog (o lo si mantiene) per i motivi piu' vari, senza una particolare correlazione con l'umore del momento.

Boh, sinceramente quando leggo certe cose mi chiedo su che base vengano fatte le affermazioni...

Prima di levare le tende anche per questo fine settimana (tanto ci si vede sabato a Firenzuola, se il navigatore mi assistera'...), dedico cinque secondi di tempo anche all'ultimo Memetracker italiano, Memesphere.

L'obiettivo e' quello di tracciare le conversazioni piu' "in voga" tra blog e blogger, e di presentarle in una pagina dedicata.
Tanto per sapere la notizia e l'argomento del momento.

Tiziano lo definisce "come BlogBabel ma senza classifica"...

Mi pare, per ora, un po' presto per giudicarlo, ma nei prossimi giorni vedro' di aprire Memesphere piu' spesso, tanto per capire come funziona e se valga la pena di utilizzarlo come "fonte", "spunto" o altro.

Da quanto uso Gmail?
Da quattro anni abbondanti, se la memoria non mi inganna.

Ebbene, solo oggi vengo a sapere di pesanti (piu' o meno) limitazioni che ci sarebbero sul suo utilizzo.

In primo luogo, non e' possibile inviare piu' di 500 messaggi in una singola giornata.
Il massimo numero di destinatari di un messaggio e' 500, e le mail cumulative (messaggi x destinatari) e' 2000.
Questi limiti si applicano usando Gmail da web (come sto facendo io adesso).

Le restrizioni per chi utilizza Gmail in POP o IMAP invece sono piu' pesanti, con solo 100 messaggi inviabili nella singola giornata.

Se i numeri vi sembrano alti, pensate che c'e' chi (io, ad esempio) con Internet e la Posta Elettronica ci lavora, che potrebbe avere la necessita' di inviare carrettate di mail in giro in alcune giornate, etc...
Eppure non mi sento piu' di tanto di dargli torto, dato che le limitazioni esisterebbero per cercare di limitare lo Spam (in aumento, purtroppo).

Insomma, pare proprio che ci siamo...
BlogBabel starebbe per riaprire.
E tanto per gradire, in allegato al post quella che sarebbe l'attuale classifica (per chi si chiedesse dove sono, posizione 34).

[Orientalia4All]

Ogni tanto capita che in giro per il web si leggano articoli piu' o meno "sparati" su quanto Internet, le Reti Sociali e i Blog siano "il male".
E anche oggi me ne sono beccata uno.

Questa volta a scriverne e' oneWeb 2.0, e le accuse che si muovono al Web 2.0 sono relativamente semplici.
Insomma, siamo iperconnessi, ci stiamo abituando a vagare per link, e quindi il risutato e' che non saremmo piu' in grado di mantenere la concentrazione su qualcosa, provando un senso di noia non appena lasciamo scorrere piu' di qualche minuto sullo stesso "task".

Ora, io in Rete ci vivo ormai da non so quanti anni, ci lavoro anche.
Si, sono abituata a seguire link, a fare e pensare piu' cose allo stesso tempo, ma non per questo non sono in grado di mantenere la concentrazione su qualcosa di importante, e se mi distraggo non e' certo per abitudine, ma semplicemente perche' quello che sto facendo non riesce ad assorbirmi come dovrebbe.

E quando la smetteranno di "sparare" contro la Rete sara' sempre troppo tardi.

Vabbe' che essendo un servizio gratuito ci si dovrebbe lamentare poco, ma ormai su Gmail ho spostato tutta la mia posta (anche e soprattutto quella "di lavoro").
E che ultimamente io veda almeno un paio di volte al giorno l'avviso di cui sopra non e' certo cosa che mi rende felice.

Uffa.

Quando i Politici si mettono in testa di "regolamentare la Rete", va sempre a finire che leggo cose che mi lasciano assolutamente basita, ed e' quello che e' successo anche ieri sera, quando mi sono trovata a leggere il sommario di Punto Informatico di oggi.

Insomma, sembra proprio che questa volta i nostri Politici abbiano intenzione di "prendersela" con i siti porno.
E ovviamente vogliono trovare il modo di evitare che ragazzini minorenni ci finiscano sopra.
Se da un lato e' possibile apprezzare l'idea (impedire che chi non e' maggiorenne acceda a contenuti per maggiorenni), dall'altro si dovrebbe criticare il metodo.

Per dire, secondo quello che ho letto non viene fatta distinzione tra siti che sbattono pornografia (o peggio) in prima pagina e siti che invece richiedono la registrazione con carta di credito (che si suppone abbiano solo persone maggiorenni, o ragazzini comunque abbastanza "sgamati" da rubare la carta di credito di papa'), mettendo tutto sullo stesso piano e dichiarando la volonta' di chiudere tutto (come? lasciamo perdere).

Se quindi girando per la nostra citta' continueremo a vedere Sexy Shop, edicole con sezioni "vietate ai minori", prostitute per le strade e compagnia, su Internet i nostri Politici vorrebbero vedere un mondo "pulito", "casto", assolutamente irreale.
Dimenticando che, comunque, molti siti del genere richiedano quote di iscrizione pagabili solo con carta di credito, e rechino diciture a raffica sul fatto che il cotenuto sia "vietato ai minori".

Purtroppo, come al solito, ad occuparsi di Internet ci sono persone che non la vivono, che non la conoscono, e che non vedono, della rete, altro che la parte "negativa" (pirateria, pedofilia, pornografia non segalata, siti-truffa e compagnia).
Personalmente mi auguro che questa proposta cada nel nulla, ma il fatto che proposte di questo genere arrivino sempre piu' spesso da parte dei nostri Politici, non e' comunque un buon segno.

[Punto Informatico]

Se questa mattina segnalavo un Widget per Twitter, questa sera ne segnalo due per Plurk.

Con questi potete piu' o meno fieramente mostrare al mondo intero i vostri Followers e il vostro Karma.

(che poi dopo l'impeto iniziale io Plurk lo stia utilizzando sempre meno, diventa un dettaglio, magari riprendo...)

[maestroalberto]

Avere a disposizione un computer ultraportatile fa danni, me lo porto infatti in cucina a pranzo, col risultato di leggere la posta appena mi arriva anche quando sono in cucina.
Ebbene, mi sono appena trovata una mail che recita (quoto):

Ciao!

Uno dei tuoi amici ti ha invitato su www.bahu.com

Dovresti proprio andare a dare un'occhiata. Ci troverai un mucchio di gente fichissima!

Oltre ad avere una pagina personale (con la tua musica, foto e video) puoi diventare la prossima star del web mostrando agli altri i tuoi talenti!

Entra adesso!

ci vediamo su bahu.com!

il Team Bahu
www.bahu.com

Ora, puo' anche essere il miglior servizio la' fuori, ma sinceramente un invito del genere provoca la cancellazione immediata della mail...
Insomma, non ho idea di cosa sia Bahu, non sono andata a vederlo, ma leggere "Ci troverai un mucchio di gente fichissima" mi ha fatto pensare al cestinamento immediato (e ovviamente al post che state leggendo).

Della "vicenda Sarnari" non ho potuto leggere tutto, dato che ero a Torino, ma ho letto sicuramente il suo post riassuntivo in merito, da cui si comprende che alcune aziende (notare, minuscolo) non abbiano ancora capito come ci si rapporta con la Rete.

La dimostrazione invece che alcune Aziende (notare, maiuscolo) capiscano le cose l'ho avuta meno di un'ora fa.
Dopo aver risposto ad una chiamata di uno che cercava "Oracle Italia" (ma hai letto il sito dove sei finito?), ho notato una chiamata persa (evidentemente ero a fare colazione quando mi e' suonato il telefono e non ci ho fatto caso), cellulare, ho richiamato.

Mi risponde Andrea Cabrino di NTT Design, spiegandomi che l'articolo sulla lampada di Lego che avevo scritto in Aprile si riferiva ad un prodotto che in realta' era un Plagio.
Il Sig. Cabrino e' stato anche molto cortese nello spiegarmi che il pubblicizzare (un articolo su un Blog che indirizza ad un prodotto in effetti lo pubblicizza) prodotti plagiati da prodotti brevettati e' un reato.

Mi ha avvisato che stava contattando tutti i blogger che avevano parlato della cosa per chiedere modifiche e/o rimozioni dei post "incriminati" (io ho modificato, nel senso che ho riscritto "in toto" il post, per evitare approdi a 404 da Google) e la cosa finisce qui.

Insomma, c'e' modo e modo di comportarsi.
Io non sapevo nemmeno che un'Azienda italiana producesse lo stesso prodotto e lo avesse brevettato tempo addietro, non sapevo della normativa in materia, e prima di farmi arrivare a casa una diffida si sono premurati di contattarmi per spiegarmi, in maniera del tutto civile, la situazione.
Ho fatto domande, ho ottenuto risposte, in una telefonata piu' che civile.

E' tanto difficile?
Tutti o quasi i Blog hanno dei riferimenti per contattare l'autore, anche per queste ragioni (sisammai...), e leggere che un'azienda passa direttamente alle vie di fatto senza prima cercare la comunicazione con chi potrebbe causarle danno e' brutto.
Specie quando, il giorno dopo, si viene contattati da un'altra Azienda che, invece che aggredire, spiega la situazione in modo piu' che civile.

Imparate, aziende, imparate!

In effetti e' da qualche giorno (settimana?!?) che Twitter ha problemi (seri, serissimi)...
E sebbene io non senta sempre la necessita' di "darmi" al MicroBlogging, testare un nuovo servizio non e' una brutta idea.

Maxime, via Skype, ha deciso di invitarmi in quel di Plurk, approfittando proprio dei malfunzionamenti (eufemismo spinto) di Twitter.
Mi sono iscritta, lo sto provando, e schifo non mi fa, anzi...

Supporta risposte, i profili sono altamente personalizzabili, e la visione dei "Plurk" (sinceramente, il termine non e' bellissimo ma vabbe'...) e' assolutamente degna di nota.

Quindi, invito tutti voi ad iscrivervi a vostra volta a Plurk, qui (cosi' sarete automaticamente aggiunti alle mie frequentazioni).

(spammer me lo dico da sola, grazie)

Ok, domani e' il 3 giugno, il che significa che saro' a Venezia per il passaggio dello Skype Nomad Tour.

Rebecca arrivera' alle 9:39, e se tutto va bene (che le Ferrovie siano con me!) io saro' li' alle 9:09 (ho il treno alle 6 del mattino da Milano Centrale).
Purtroppo pero' non potro' essere presente per tutta la giornata, l'ultimo treno per il ritorno e' alle 19:51, pazienza.

Sara' un'ottima occasione per visitare Venezia (che non vedo dalla bellezza di 11 anni), fare un giro in Gondola, ammirare quella che credo essere una stupenda citta'.

Complice il fatto di andare in treno, e di non stare fuori la notte, il mio bagaglio sara' ridotto.
Portatile (forse, ci penso stasera, tanto piu' che ho qualche problema con la tastiera interna, risolto con quella esterna piccola wireless), macchina fotografica, 200mm (serve), videocamera, nastri in quantita'.

Alle 14:00 ci dovrebbe essere la conferenza stampa, ma ancora non so se riusciremo (noi blogger) ad entrare.

La cosa certa e' che dovro' prenotare un taxi per le 5 del mattino.
Poco esaltante come idea.

Dopo uno scambio di mail con una persona, all'ultima mail inviatagli, mi trovo questo:

Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: Gmail tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 554 554 5.7.1 Service unavailable; Client host [209.85.198.228] blocked using psbl.surriel.com; Listed in PSBL, see http://psbl.surriel.com/listing?ip=209.85.198.228 (state 14).

Cose belle alle due di notte... (l'ip e' di Gmail)