Mondo Windows

Quando ho letto il titolo di questa notizia (IE 8 to get ‘porn mode’?) non ho potuto fare a meno di sorridere, ma soprattutto di andare a leggere la notizia completa, che nulla ha a che fare con il Porno.
Insomma, la "Modalita' Porno" e' quella funzionalita' dei Browser Internet per cui vengono ripuliti Cookies, History, Cronologia e qualunque altra cosa possa essere classificata come "personale" e "privata".

Viene chiamata "Modalita' Porno" per il fatto che verrebbe utilizzata negli uffici (o a casa se non volete farvi sgamare dalla moglie o dal marito..), per quei siti che non ci si vuole far beccare a frequentare (tipo i Blog, dato che in molte realta' aziendali vengono considerati, anche per la loro semplice lettura, una perdita di tempo...).

A quanto mi e' dato di capire (essendo l'unica che utlizza il mio computer con la mia utenza poco me ne cale di nascondere le mie tracce...), questa "modalita'" sarebbe applicabile a siti selezionati dall'utente, in modo da non costringerlo a cancellare proprio tutti i dati relativi alla navigazione ma solo i dati potenzialmente "pericolosi" (per chi?).

Una funzionalita' quindi tutto sommato utile, se pensate che qualcuno possa andare a curiosare tra quello che fate quando utilizzate il Browser.

[ZDNet]

Ok, adesso mi faro' qualche nemico, dato quello che sto per scrivere, ma quando ho letto questo post su Geekissimo mi sono trovata a pensare un po' alla mia (poca) esperienza con Windows Vista.

Negativa?
Solo per quello che riguarda le rotture di scatole di quanto cerchi di aprire il Pannello di Controllo (tanto per dirne una) e devi dare diciotto conferme.
Disabilitando il Controllo Account Utente la cosa si sistema in via definitiva e Vista la smette di essere un genitore troppo apprensivo.

Altro problema di Vista, il fatto che i programmi siano eseguiti sempre con permessi di livello utente, e non tutto si puo' fare in queste condizioni.
Click destro, selezionare "esegui con privilegi di amministratore" e passa la paura anche in quel caso.

Sulla pesantezza, che e' sempre stato il mio piu' grande dubbio (storicamente), mi sono dovuta ricredere da quando l'ho installato su Breeze.
Lo sto usando da mercoledi', dato che Twister e' impegnatissimo con i video del Bacardi Martini Grand Prix, e se gira su sto cosino penso che possa girare ovunque o quasi (e ho 1GB di ram, anche se medito l'upgrade a 2GB prima o poi...).

L'interfaccia utente?
A me piace piu' di quella di Xp.
Sara' la barra sotto nera (anzi, lo e'), ma davvero mi piace di piu'.

Insomma, alla fine usandolo ci ho fatto la pace e mi trovo relativamente bene, anche se devo ancora trovare alcune funzioni che si trovano in posizioni diverse rispetto ad Xp.

E adesso, tanto per cambiare, mi attendo le fucilate di rito :-)

 Ok, quando ho letto il titolo ci sono quasi rimasta male...
Poi ho pensato ad un giorno, tempo fa, in cui sono letteralmente impazzita cercando di indovinare una password impostata da una persona di mia conoscenza, e che pensava di averla dimenticata...

Anzi, per essere precisi, questa persona era convinta di aver impostato una password (forse perche' il sistema gliela chiedeva).
Peccato che la password non ci fosse, e che io a battere "invio" ci abbia pensato solo dopo un'ora di Brainstorming col malcapitato proprietario del computer.

Soprattutto poi su Windows Xp, dove un account senza password non puo' essere utilizzato da remoto, l'utilizzo di password "vuote" (cioe' nulle) puo' essere piu' sicuro che non infilare una password stupida come "1234" (dopo la cambio, prometto...), ovviamente a patto che il computer sia a casa vostra, in un ambiente dove voi avete il controllo delle persone che accedono e che quindi possono "toccare" il vostro computer.

[Microsoft Security, via Lifehacker]

O che bello leggere qualcun altro che abbia da rognare contro Windows Vista!

Insomma, pare che i problemi siano sempre gli stessi, i requisiti in fatto di memoria di questo sistema operativo sono assolutamente scandalosi.

Nel post di riferimento segnalano che un portatile con "un misero gigabyte di RAM" (misero?!?) non e' in grado di far girare il pachiderma in modo decente...
Personalmente ho visto persone lamentarsi delle performance del sistema operativo con 2 gigabyte di RAM...

E non parliamo degli altri problemi.

Altri problemi di cui mi sto rendendo conto facendo il Supporto.

Se infatti molti utenti non incontrano alcun problema nella configurazione del proprio Coniglietto, una discreta fetta di utenti dotati di Vista hanno seri problemi a collegarsi al Coniglio per la sua configurazione.

E questo non succede nemmeno per tutti, anche se forse riusciro' ad isolare il problema ad alcune specifiche versioni di Vista.
Insomma, per certi versi brancolo nel buio (come ben sa Cristian).

Ora, pensate che un sistema operativo di questo genere sia utilizzabile da utenti comuni?
Un sistema che necessita del doppio di RAM normalmente installata sul computer, un sistema che, senza apparente motivo, talvolta mostra un chiaro rifiuto a collegarsi a reti wireless a cui si collega anche un telefonino, e' davvero un sistema che si puo' vendere ad utenti comuni, magari informaticamente poco "letterati"?

Che Microsoft abbia toppato?

Ogni tanto penso che la gente, prima di scrivere, dovrebbe quantomeno informarsi un pochetto.
Non me ne voglia l'autore di questo post se lo "bacchetto", ma un po' di precisazioni sono secondo me necessarie...

Sulla questione dello Sfondo di Leopard, con presunti fili d'erba, gli hanno gia' risposto, e lo sfondo e' questo (senza la scritta, beninteso).
Ma procediamo, sulla questione schermate blu.
Ora, e' vero che ad alcune persone l'installazione si "bloccava" (problema noto e causato da un'applicazione non compatibile, anche di questo l'autore dell'articolo avrebbe potuto informarsi) su una schermata blu, ma non era il BSOD di Windows o un qualcosa di analogo, e' il semplice "schermo blu", nel senso di "totalmente azzurro" che compare all'avvio di sistema da almeno quattro anni (che abbia visto io eh...).
Se invece intendeva l'idea forse non esattamente simpatica di rappresentare i computer Windows nella rete locale con dei BSOD, beh, e' la prima cosa che gli e' venuta in mente, non una schermata di errore.

Le schermate di errore sono, in Leopard, ancora grigio scuro trasparente, con un invito abbastanza perentorio a pigiare il tasto di spegnimento per qualche secondo (e di Kernel Panic qui ne ho gia' visto qualcuno, so di cosa parlo...).
No blu, grigio scuro.
Diverso.

Il Firewall poi, ha delle falle...
Si, bene, mai usato in quattro anni che ho il Mac.

Che altro?
Non viene in mente nulla?
No, perche' a voler fare l'inverso, di roba da scrivere ce ne sarebbe, a carrettate (e in giro per la Rete se ne trova anche).

Ragazzi, l'ho gia' detto, l'ho gia' scritto, lo ripeto: Informatevi prima di scrivere.
O almeno non iniziate un post con un titolo del genere: "Leopard ha copiato un po’ di cosette da Windows…

[Via oneVista.]

Che sia il BSOD (Blue Screen Of Death) piu' grande del mondo quello che si vede in questi maxi-schermi?
Come che sia, Windows si fa sempre riconoscere :P

[Via Tech Blog.]

Technorati Tags:
Windows, BSOD

Interessante questo articolo...
Secondo loro infatti (ma non solo, l'ho letto anche altrove...), il miglior portatile per far girare quel pachiderma di Windows Vista e' un MacBook Pro.
Che dire?
Che chi ha un MacBook Pro puo' apprezzare le bellezze di Leopard, e quindi, per quello che riguarda me e penso molti altri, certo non sente la necessita' di installarci Vista (al massimo Xp e per motivi lavorativi...)

Per i nostalgici, ma non solo, ecco una raccolta dei suoni e degli splash screen che ci hanno tenuto compagnia all'avvio di Windows.
(che io non usi Windows da un pezzo e' vero, ma che Windows me lo trovi sempre sulla strada e' altrettanto vero)

[YouTube, via Digg]

Leggo di questo nuovo blog made in Microsoft, e sinceramente ne rimango piacevolmente stupita.
L'idea e' che, finalmente, Microsoft abbia capito che la sicurezza e' un problema, e che vada trattata seriamente.
Da quello che leggo qui infatti, sembrerebbe che l'intenzione di "Mamma Microsoft" sia quella di assumere (!!!) Hackers "White Hat" (quelli buoni, per intenderci) per testare le loro applicazioni e quindi, si spera, rendere i prodotti Microsoft meno bacati.

Si sa che da un bel po' di tempo le cose prodotte da Microsoft abbiano problemi di sicurezza, e il fatto che Microsoft voglia assumere esperti di sicurezza fa sperare che, nel futuro, le cose cambieranno.

(e fare un complimento a Microsoft si sa che a me costa, almeno moralmente...)

[via Roby Web World Italia]

Era da un po' che non leggevo il prezioso Coding Horror, ma quando mi sono trovata a leggere questo articolo sono rimasta piuttosto basita.

L'autore si lamenta infatti di quanto sia complesso installare applicazioni su Mac, dove tutto sommato e' sufficiente copiare l'eseguibile da qualche parte (normalmente in "Applicazioni") per avere un'installazione funzionante.
L'autore preferisce infatti utilizzare degli Installer, ovviamente il piu' completi possibile, e che ovviamente prevedano anche un "Uninstaller" (che raramente funziona a dovere, ma questo e' stato omesso nell'articolo).

Ora, la mia esperienza personale e' stata maturata in ormai anni di utilizzo di Windows, Linux e Mac.
E sinceramente, nonostante quanto leggo, preferisco copiare un eseguibile piuttosto che dipendere da script dal dubbio funzionamento.
E' pur vero che la procedura puo' portare ad errori (umani), ma e' anche vero che, prestando attenzione a quello che si fa, il risultato che si ottiene e', alla fine, migliore.

E se la critica e': "Ma cancellare l'applicazione, se anche la toglie, non ne cancella le configurazioni e compagnia", la risposta arriva nella forma di un'interessantissima utility: DesInstaller, che con un unico click vi permette di eliminare qualunque traccia di un'applicazione dal vostro Mac.

E' da un bel po' di tempo che non parlo (scrivo) di Windows Vista, e per una volta vorrei non parlarne male, limitandomi a dare un piccolo hint.
Puo' capitare infatti ad utenti poco attenti (rima involontaria) di cancellare brutalmente la cartella "Documenti" ("My Documents" in lingua originale).
Il problema e' che non tutti sanno come ripristinare la situazione originale dopo l'"incidente" (ed in effetti non lo sapevo manco io).

Quello che non tutti (anzi pochi) sanno e' che la "magia" di quella cartella e' data dal file "desktop.ini" che contiene.
Se quindi volete ripristinare una cartella "Documenti" su un'installazione di Vista (ma penso anche di Xp o 2000), potete prendere il fantomatico file "desktop.ini" da un'altra cartella "Documenti", della stessa macchina o anche di un'altra.

Unica cosa a cui prestare attenzione:
Il file "desktop.ini" e' un file nascosto, quindi per vederlo dovete abilitare la visione dei file nascosti e di sistema dalle opzioni di visualizzazione della cartella.

[via Channel 9]

Una cosa che su Mac francamente mi pare naturale e' l'accesso via "ftp" ai miei server, sfruttando l'ssh.
(tradotto, utilizzo l'scp, piuttosto che l'sftp - che poi son la stessa menata)
Su Windows invece la cosa non e' possibile.
Occorre sfruttare il tool da riga di comando fornito dal Putty, piuttosto che altri tool che comunque si appoggiano sempre ad un client ssh.
Ma se non avete necessita' della shell?
Se vi serve solamente la possibilita' di fare upload/download di file?

Ebbene, per la modica cifra di 39$, potete utilizzare SftpDrive, un simpatico softwarino che vi permette di montare come unita' di rete i server a cui accedete via sftp.
Il che non e' malaccio.
Averli sempre disponibili, li', carini, simpatici, nelle "Risorse del Computer", e' comodo.
E non costa nemmeno troppo.

[via SliceBlog]

Se vedendo me che avvio e chiudo applicazioni con quattro combinazioni da tastiera vi fa morire d'invidia e avete Windows, beh... Penso che potrete anche cominicare a pensare ad una soluzione.
Infatti se noi su Mac possiamo avvalerci dell'ottimo ed irrinunciabile QuickSilver (giuro, senza non riesco piu' ad usare il Mac), anche voi utenti Microsoft avete una possibilita', offerta nella forma di SkyLight.

Personalmente non l'ho provato, ma ovviamente (?) c'e' chi l'ha fatto al posto mio, ovvero Gioxx :)

PS:
Fatemi/ci sapere com'e'...

(sono in arretrato in modo allucinante con i Feed, recuperero' quanto prima, ma per ora mi sorbite cosi' e sopportate stoicamente)

Chi se lo ricorda?
Se non ricordo male si trattava di Windows 98

Gates Blue Screen - Free videos are just a click away

[via Metacafe]

Ormai e' praticamente lotta aperta tra Parallels Desktop e WMware Fusion, e se sta per arrivare Parallels 3.0, sta anche per arrivare WMware Fusion.
Che, diciamocelo, promette altrettanto bene, basti guardare qui:

Vedendo questo, non puo' non venire la voglia di prendersi un Mac!

[via Channel 9]

questo video viene legittimo pensare che Windows Vista sia un sistema orientato agli "effetti speciali, cosa che in fondo gia' sapevamo.
Un video che presenta le features piu' "fighette" del nuovo sistema operativo di casa Microsoft e che in effetti ne rappresenta il video di presentazione ufficiale (tradotto: pubblicita'):

[via PuntoDiVista]

Lunedi' (e gia' questo fa buttare male la giornata)...
Cielo grigio (che non migliora la situazione)...
Insomma, e' un normale lunedi' di inizio settimana lavorativa, deprimente quanto basta...
Ma aprendo i feed puoi vedere qualcosa di interessante, qualcosa che, ad avere il tempo materiale di leggersi bene tutto, ti potrebbe probabilmente portare a ridere.
Ovvero l'ennesima sparata di Microsoft contro Linux.

Questa volta, pare che il big di Redmond abbia intenzione di fare causa, per la questione dei 235 brevetti, sia a chi Linux lo distribuisce, sia a chi lo usa.

Gustosi da leggere i commenti a questo articolo, dove di sfiora il flame gia' in partenza.

Per chi volesse approfondire:
digg, Copyrightings, Scobleizer, Slashdot

Fa sempre piacere quando su un sito della stessa Microsoft si leggono lamentele su Windows, ed e' proprio quello che e' successo oggi, quando sono incappata in questa discussione a proposito della funzionalita' di selezione file in Windows Vista.
Stando infatti a quanto leggo, la stessa funzionalita' darebbe enormi problemi agli utenti.
Ma il bello di tutto cio' non sta nel "baco", bensi' nella discussione che e' seguita alla segnalazione, dove c'era chi si lamentava con i beta-tester ("Now now, no complaining. Everybody had the chance to make Vista better while it was in betas."), e chi rispondeva che il baco era stato gia' segnalato ("I told them about this bug!! I even posted it here. And it was said to be a Beta bug... But it seems to persist! I have it since a few days (week) now.")
In pratica, quello che sembrava essere un baco della beta e' sfuggito alla beta, arrivato in produzione, e ancora da' problemi.

Ovviamente c'e' anche chi, sempre sulla stessa pagina, si fa grasse risate, concludendo la pagina come l'ho letta io:

Still Vista explorer does suck, gotta wonder what all those 1000's of beta testers contributed in useful suggestions to the MS teams on Vista's development, or maybe no one was listening.. dunno but i'm still preferring my xp explorer window with addons better.

.

C'e' da stupirsi che io, adesso ancora piu' di prima, non veda l'ora di procurarmi una copia di Vista da testare...

Non so ancora che ne sara' di me con il lavoro nuovo (inizio il 2 Maggio, ho ancora una settimana per prepararmi psicologicamente...), l'unica cosa che so e' che al lavoro mi portero' il MacBook Pro che uso quotidianamente per le mie cazzate, e che, probabilmente, li' saro' l'unica imbecille con un Mac.
Comprensibili le solite preoccupazioni.
Che succede se la rete li' e' puramente Windows?
Da un lato non succede assolutamente nulla, una rete e' una rete e il TCP/IP e' uguale per tutti, dall'altro potrei avere problemi con le directory condivise (il supporto smb su Mac ogni tanto si fa i fatti suoi...).

Ma tanto perche' le coincidenze nel mondo fanno sempre piacere, mentre mi leggevo le mie solite vaccate (e cose serie) in giro per la Rete, mi sono imbattuta in Sharity, un programma (commerciale) che, stando alla sua presentazione, dovrebbe facilitare la connessione di un Mac ad una rete puramente Windows.

Purtroppo, si tratta di software commerciale, ed i costi non sono nemmeno bassissimi, ma in questo caso viene in aiuto una trial senza limiti di tempo, per cui l'ho installato in attesa di verificare se mi servira' davvero oppure no.

E subito noto una pecca:
Una volta avviato, per chiudere Sharity e' necessario usare o il menu del dock o il solito, impagabile, QuickSilver.
Vedremo, quando e se lo usero' davvero, se funzionera' come promesso.

[via Macity]

digg The Mac Observer Virus Windows Mac Os X

Ogni tanto in giro per il mare della Rete capita di incappare in qualcosa di cui si e', in passato, discusso.
Piu' e piu' volte.
Ed e' il caso di questo articolo, riportato da digg, che (tanto per cambiare) vuole far capire perche' Windows sia cosi' facile da attaccare per i Virus-Writer, mentre Mac Os X non lo sia.

OSNews zdnet Microsoft Windows Vista Boot Startup

Torniamo a parlare (non benissimo) di Windows Vista...
Questa volta l'argomento della discordia e' il tempo di avvio...
Infatti pare che (almeno stando secondo questo articolo riportato da OSNews) a suo tempo avessero detto che Windows Vista avrebbe avuto un avvio a freddo (si, pare avessero detto "a freddo") piu' veloce di qualunque altra versione di Windows.
Eppure, sembra che non sia cosi' (e mai mi sarei aspettata che potesse esserlo).

Puntodivista Microsoft Windows Vista Installazione Internet Sicurezza

Sebbene possa essere una feature molto interessante, questa cosa mi preoccupa.
E sotto spiego anche il perche'.