Il Giornale - Biblioteca Storica 2004

Ultimo libro della Biblioteca Storica iniziata da Il Giornale l'anno scorso.
Intuibile il fatto che io sia in arretrato, con le mie letture, della bellezza di quattro mesi.
Altrettanto intuibile, dati gli ultimi giorni, il fatto che io stia recuperando, almeno in parte.
Questo volume funge quasi da transizione verso la prossima "Biblioteca Storica" (in edicola sempre con Il Giornale), dedicata al Medioevo.
Infatti le Grandi Invasioni di cui si parla in questo libro sono tutte avvenute dopo il VII Secolo d.C., e viene nominato, anche se solo per uno scarno capitoletto, il celeberrimo Vlad di Valacchia, l'Impalatore.
Dracula per gli amici.
Insomma, si arriva fino al 1400 e oltre.

E cosi', siamo quasi alla conclusione della Biblioteca Storica del Giornale dell'anno scorso, mentre in edicola gia' esce quella nuova dedicata al Medioevo (la sto prendendo, ovviamente, e spero prima o poi di rimettermi in pari con le letture).
Dopo il mattone di Bisanzio, forse anche parzialmente fuori tema all'interno della collana, possiamo rilassarci con un testo infinitamente piu' breve (non solo sono meno pagine, ma anche il font utilizzato e' piu' grande) e pure piu' scorrevole, forse anche per merito di Manfredi, di cui ho avuto modo di apprezzare gia' alcuni testi (soprattutto i romanzi).
Dei Celti e della loro cultura, oggigiorno sopravvive pochino, eppure e' una cultura che viene amata (specie per la musica) anche al giorno d'oggi (tanto e' vero che ai Celti e alla loro musica e cultura viene dedicato un mensile, la rivista "Celtica", che un paio di anni fa prendevo, piu' per i Cd musicali in allegato che per altro se devo essere sincera).

Ok, era un tomo mica da ridere.
Altri 1000 anni di storia (di piu') collassati in poco piu' di 400 pagine, fitte di intrighi, assassinii, battaglie, guerre.
E infatti ci ho messo quasi due settimane a leggerlo.
Complice il mio non essere assolutamente piu' reperibile, complice il fatto che e' veramente un mattone ai limiti dell'apocalittico, complice soprattutto il fatto che ogni tanto dovrei intervallare letture impegnate a letture piu' ludiche...
Beh, direi che il mio recuperone va fin troppo a rilento.
Ma in fondo, bene o male, non mi corre dietro nessuno, quindi poco importa quanto impiego a leggere un libro o a ridurre la pila sul comodino.
Tornando a Bisanzio, e' come ho gia' scritto, un discreto mattone.
In piu', secondo me, non si aggancia piu' di tanto alla collana di cui fa parte, andando a sconfinare pesantemente al di fuori della storia antica, per arrivare fino al medioevo.

Un rallentato recupero delle letture arretrate, dettato dai troppi impegni (ne ho aggiunti altri, ormai ho una vita bella incasinata...), ma pur sempre un recupero, che procede anche benino, nonostante tutto.
E cosi' ho finalmente finito, oggi, il libro della Biblioteca Storica dell'anno scorso uscito in edicola il 4 Giugno.
Questo volume e' un'altra panoramica sulla storia dell'Impero Romano, dagli inizi fino al 476 d.C., cioe' alla fine dell'Impero Romano d'Occidente.
Oltre mille anni di storia, visti non tanto dal punto di vista di Roma, quanto da quello dei suoi nemici, analizzandone le motivazioni e le azioni.
Un punto di vista diverso quindi da quelli a cui siamo abituati dalla collana.
Un libro non lunghissimo, con capitoli abbastanza brevi, essenziali, e molto scorrevoli.

Dopo tanta storia fatta di date, di narrazione puramente nozionistica, vale la pena di soffermarsi su un libro molto piu' discorsivo, quale "I Romani", che ci vuole aiutare a comprendere meglio i nostri antenati, indagando nei loro costumi, nelle loro abitudini e nella loro societa'.
Non e' un libro pesante, nemmeno difficile, benche' riassuma piu' di mille anni di storia in poco piu' di 200 pagine.
Vedremo come si e' evoluta la societa' romana, dai suoi inizi fino all'eta' Imperiale.
Esamineremo la cultura romana e quello che veniva scritto.
Ogni capitolo si apre infatti con una citazione, collegata contestualmente all'argomento del capitolo che segue.
Altre citazioni, piu' lunghe, accompagnano la lettura, per mostrarci meglio il contesto in cui i nostri antenati sono vissuti.

Signori, un mattone!
Ci ho messo la bellezza di due mesi (recordo storico) a sciropparmi questo libro, discretamente pesante, benche' anche interessante.
500 pagine di storia, scritte tre secoli fa (due e mezzo) e depurate prima di venir pubblicate per il grande pubblico.
Questo volume non e' infatti la stesura completa del libro pensata da Gibbon, bensi' un estratto, che contiene all'incirca la meta' del materiale originariamente raccolto dal grande storico.
Materiale che dovrebbe raccontare la storia dell'Impero Romano fino al 1400, ma che in questa edizione viene terminato con la caduta di Costantinopoli, salvo pochi brani alla fine del testo, che narrano delle scorrerie dei Turchi nel 1400.

Ed ecco un libro veramente palloso come pochi!
Il penultimo (prima dell'allungo) volume della Biblioteca Storica e' un discreto mattone, benche' le dimensioni (volgarmente, le pagine) siano tutto sommato contenute.
La pallosita' di questo libro probabilmente e' una cosa completamente soggettiva e deriva dal fatto che la "Storia Sociale" e' comunque qualcosa che mi annoia.
Non e' (ovviamente) una narrazione propriamente detta.
Ne' segue un ordine cronologico stretto.
Trattando di "Storia Sociale", questo volume esamina le differenti classi sociali Romane nella storia, dalla fondazione dell'Urbe, fino al crollo dell'Impero Romano d'Occidente.
Cose che, leggendo l'intera collana, avremmo anche potuto desumere per i fatti nostri.

Penso che tutti si sappia chi e' stato Attila, noto non solo come re degli Unni, ma anche come "Flagello di Dio", in quanto causa di disgrazia e devastazione.
Colui che bene o male fu l'artefice vero e proprio del definitivo crollo dell'Impero Romano d'Occidente.
Colui che noi conosciamo come "cattivo".
Ma che in Ungheria viene visto come un grande capo, preso d'esempio e usato quasi come un talismano in tempi grigi.
Perche' in fondo, se per noi Attila ha significato crollo e devastazione, gli Ungheresi, suoi discendenti, lo vedono ovviamente sotto un'altra luce.
Ed e' proprio questa luce quella presa in esame nel testo di Howarth, volume numero 38 della Biblioteca Storica del Giornale.

Finito questa mattina nel lungo viaggio in filovia per andare in ufficio.
Era ormai tanto tempo (oddio, si fa per dire) che non leggevo di storia romana, e nonostante tutto non ho avuto problemi a tornare a letture di questo tipo.

Si parla di un secolo circa di storia, quasi due.
Gli ultimi rantoli di un Impero ormai sulla via del collasso.
Un Impero dove il Magister Militum e' colui che regna, benche' sia comunque presente un Imperatore.
Solo cinque personaggi vengono presi in esame nel testo:
Arbogaste, Stilicone, Costanzo, Ricimero e infine Odoacre, colui che pose realmente la parola Fine all'Impero di Roma.

Costantino, figlio di Elena (chiamero' mio figlio Costantino?).
Figlio di una donna di umili origini, non sposata al padre di Costantino, Costanzo Cloro.
Insomma, un figlio bastardo.
Quando il padre ebbe altri figli da Teodora, la moglie che prese successivamente, quando divenne Cesare.
Siamo nel terzo secolo dopo Cristo, Diocleziano ha istituito una nuova forma di governo per l'Impero, la Tetrarchia.
Due Augusti e due Cesari.
Un po' per tenere meglio sotto controllo i confini, senza costringere gli eserciti a lunghi viaggi per raggiungere le zone "calde", un po' per cercare di tenere a freno il desiderio di potere.
Una grande idea, la Tetrarchia, senza dubbio.
Ma gli esseri umani sono quello che sono, e bene o male fama e potere non fanno schifo a nessuno.

Se non troppo tempo fa avevamo visto una panoramica degli Imperatori Romani, prima ancora una panoramica delle Battaglie di Roma, adesso vediamo una panoramica dei Generali (Condottieri) dell'Urbe.
E' questo l'argomento trattato dal trentacinquesimo volume della Biblioteca Storica, uscito in edicola il 16 Aprile (sto recuperando gli arretrati, si vede?).
Un libro piuttosto lungo, e la finezza della carta usata nell'edizione non facilita la lettura, facendo sembrare al lettore di essere sempre fermo e di non procedere mai.
Per fortuna, la scorrevolezza del libro (che trattando di Condottieri e quindi di Battaglie e Strategie, e' per sua natura ben ritmato) e' venuta in mio aiuto, permettendomi di leggere con piu' facilita' quello che all'apparenza e' davvero un pesante mattone.

All'interno della Biblioteca Storica abbiamo gia' incontrato un testo che trattasse delle donne che hanno fatto la storia di Roma, "Le Grandi Donne di Roma Antica", di Furio Sampoli.
Tra questi due testi c'e' una fondamentale differenza, che non e' solo la lunghezza in pagine, bensi' il tenore della narrazione.
Mentre nel primo volume uscito nella collana si parlava in generale delle donne che hanno contribuito a formare la nostra storia antica, in questo volume si parla dei lati negativi di sette donne, mogli dei Cesari, Imperatori Romani.
Le appendici forniscono al lettore interessato numerosi spunti per approfondire la conoscenza.
A partire da una panoramica sui dodici Cesari, per passare poi ad una panoramica delle fonti storiche antiche e concludere con una completa nota bibliografica per approfondire gli argomenti trattati nel testo.

Il titolo completo del volume numero 33 della Biblioteca Storica de Il Giornale recita: "Grandezza militare e debolezze umane, vizi privati e pubbliche virtu' degli uomini che ressero le sorti della Roma Imperiale", ed in effetti questo tomo, abbastanza lunghetto, propone una panoramica abbastanza completa degli ultimi 500 anni di storia di Roma, nella vita di quasi cento Imperatori che si succedettero in questi turbolenti secoli.
Salvo pochi casi, infatti, gli Imperatori presi in esame, regnarono per poco tempo (alcuni per pochissimi mesi), prima di essere il piu' delle volte assassinati per fare posto a qualcun altro.
La reggenza perde in gran parte il suo carattere ereditario, ed il titolo di Imperatore viene ormai quasi sempre concesso dall'esercito ai comandanti piu' meritevoli (almeno apparentemente).
Risulta quindi chiaro che il periodo storico preso in esame sia un periodo di grandi sconvolgimenti ai vertici del potere a Roma.

Proseguo il recupero bibliografico da convalescenza, con la biografia dell'Imperatore Romano Nerone.
Quel Nerone che si narra incendio' Roma, ma che in effetti si dubita che abbia davvero compiuto il terribile atto.
Non fosse altro che quella notte Nerone era da tutt'altra parte.
Vero invece che dopo quel terribile incendio del 64 Nerone ricostrui' buona parte dell'Urbe, anche se nel farlo si costrui' la Domus Aurea, immensa dimora per cui venne anche criticato.
I primi anni del principato di Nerone infatti furono positivi, forse per l'influenza della madre (che il Principe penso' ad eliminare), forse per quella di Seneca e Burro.

Stare tre giorni in ospedale aiuta.
Aiuta a trovare tempo per leggere in santa pace.
A parte venerdi', che voglia di leggere meno di zero, sabato e domenica mi sono sfogata.
E cosi', domenica mattina ho potuto finalmente terminare di leggere il trentunesimo volume della Biblioteca Storica in edicola con Il Giornale (che e' stata prolungata di altri cinque volumi).
Il volume riguardante Seneca non e' solamente una biografia dello statista/filosofo, bensi' e' anche un testo che cerca di spiegare nel migliore e piu' esaustivo dei modi il pensiero del "protagonista", inserito nel suo contesto storico e politico, quello della Roma Imperiale ed in particolare dell'Impero di Nerone.

Trentesimo Volume della Biblioteca Storica, uscito in edicola il 12 Marzo.
Sono in arretrato di quasi tre mesi con le letture.
Non riesco piu' a trovare il tempo che vorrei dedicare ai libri, e mi arrangio in lunghe maratone serali, aspettando i fine settimana in cui non ho nulla da fare.

Dopo il salto del volume precedente, dedicato a Marco Aurelio (l'Imperatore Filosofo), ci troviamo di nuovo di fronte ad una panoramica che spazia lungo il millennio (e piu') in cui Roma e' stata la Citta' Eterna.
Una panoramica sulle donne che ne hanno tessuto il destino, perche', dice un detto, "dietro ogni grande uomo c'e' una grande donna"

Cercando di tenere fede alla promessa di recupero arretrati (a livello globale), ho terminato da poco la lettura della biografia di Marco Aurelio, scritta da Pierre Grimal ed uscita in edicola con Il Giornale il 5 Marzo nella collana "Biblioteca Storica" dedicata all'antichita' Greca e Romana.
Pur avendo apprezzato questo testo, non ho apprezzato il "salto" all'interno della collana.
Si salta infatti in avanti di un secolo circa dalla morte di Caligola alla nascita di Marco Aurelio, saltando quindi a pie' pari Nerone, Domiziano, Nerva e Traiano.
In mezzo nemmeno un suntino.

Avevo detto che avrei passato il pomeriggio a rilassarmi leggendo.
Ed e' quello che sto facendo, con un po' di buona musica (random, ovviamente) in sottofondo.
Ed ho finalmente trovato il tempo di terminare la lettura della biografia dell'Imperatore Romano Caligola, successo a Tiberio nel 37 d.C.
Quel Caligola noto per la sua follia, per i suoi adulteri, e soprattutto per aver fatto senatore il suo cavallo preferito, Incitato, nel 40 (bene o male e' per questo che tutti se lo ricordano)

L'Imperatore che non amava Roma.
Proseguono le mie letture (in arretrato di quasi tre mesi) delle Biografie dedicate ai grandi uomini di Roma Antica.
Tocca adesso a Tiberio, Imperatore Romano succeduto ad Ottaviano Augusto nel (per noi) lontanissimo anno 14 d. C.
Un Imperatore, Tiberio, molto discusso, su cui e' tutt'ora in svolgimento una specie di processo, un po' per riabilitarlo, un po' per cercare di mantenere la denigrazione sulla sua figura.
Per quello che riguarda me, riconosco in Antonio Spinosa un grande storico, pertanto sono propensa a credere alle sue parole e alle sue fonti, piuttosto che alle fonti normalmente accreditate, che peraltro erano avverse a Tiberio e alla sua famiglia.
Certo non doveva essere facile vivere con una madre dispotica come Livia, e tantomeno doveva essere semplice mantenere quella Pax Augustea instaurata dal suo predecessore.

Dalle Guerre Sannitiche alle Invasioni Barbariche. I Combattimenti e gli Scontri che hanno avuto per protagonista la Citta' Eterna.
Tre settimane tre per la lettura di un libro.
Direi che fa il pari solo con la biografia di Giulio Cesare come pesantezza, nulla a che vedere con l'altro libro di Andrea Frediani, che avevo letto in pochissimo tempo in quanto scorrevolissimo.
Diciamo che questo e' un discreto mattone, scritto con caratteri piccoli, di piu' di 300 pagine, e ricco anche di errori di stampa.
Ho senza dubbio letto di meglio, benche' l'argomento di questo volume sia comunque interessante, nonostante la pesantezza.
(ho gia' scritto che e' pesantissimo?)
Il sottotitolo dice molto (forse tutto) circa l'argomento del testo, che spazia effettivamente per tutta la storia di Roma Antica, fornendo una panoramica completa sulle piu' importanti battaglie dei nostri progenitori.

Della serie, i miei arretrati sono atroci, questo libro l'ho comprato in quel del 5 Febbraio.
Praticamente sono indietro con le letture della bellezza di un mese e mezzo (quasi due).
Ad ogni modo, in questo libro (venticinquesimo volume della Biblioteca Storica in edicola con "Il Giornale") vediamo una gran bella panoramica della vita di Ottaviano Augusto, nipote e figlio adottivo di Giulio Cesare (la cui Biografia mi ha fatto iniziare a collezionare nuovamente arretrati...)

Si, direi che nonostante la serata a base di NeverWinter Nights (come da programma), il mio recupero (che ormai dura da mesi) sta riprendendo ritmo.
E cosi', ho anche appena finito di leggere "Il Sangue di Roma", Ventiquattresimo Volume della Biblioteca Storica.
Il libro e' in effetti di dimensioni contenute (poco meno di 200 pagine), e scritto in modo abbastanza leggero da farsi leggere senza problemi, sebbene l'argomento (la Storia) non sia forse dei piu' piacevoli.

Lo so, sono terribilmente indietro per quello che riguarda le mie letture.
Eppure, in qualche modo, sto anche riuscendo a recuperare, e proprio questa sera, tra un po' di televisione e l'upload delle foto del fine settimana, sono riuscita a finire di leggere la biografia di Cleopatra, ventitreesimo volume della Biblioteca Storica de Il Giornale, in edicola fino a Maggio.

E finalmente lo storico recuperone delle mie letture comincia ad avere un senso!
Soprattutto grazie al fatto che "Le Grandi Battaglie di Giulio Cesare" e' un libro molto meno prolisso del precedente della collana.
Un libro dove si vede la strategia bellica del grande condottiero (che a me personalmente sta simpatico, anche perche' sono nata nel suo stesso mese...), senza dilungarsi su questioni politiche, ma rimanendo sempre nella sfera strategica e militare.

E finalmente l'ho finito!!!
Ci ho messo piu' di un mese a leggere questo pesantissimo mattone di 503 pagine, e ho continuato la lettura quasi solo per scommessa.
Finalmente potro' passare a qualcosa di piu' ludico e rilassante.

Ad ogni modo, parlando del libro, si inserisce come numero 21 nella Biblioteca Storica edita da "Il Giornale" in questo periodo (2004/2005), e bene o male riprende anche argomenti che abbiamo gia' letto negli ultimi libri.