Windows Vista Visto Male Dagli Utenti, Danni Economici Per Microsoft?
Ok, adesso mi faro' qualche nemico, dato quello che sto per scrivere, ma quando ho letto questo post su Geekissimo mi sono trovata a pensare un po' alla mia (poca) esperienza con Windows Vista.
Negativa?
Solo per quello che riguarda le rotture di scatole di quanto cerchi di aprire il Pannello di Controllo (tanto per dirne una) e devi dare diciotto conferme.
Disabilitando il Controllo Account Utente la cosa si sistema in via definitiva e Vista la smette di essere un genitore troppo apprensivo.
Altro problema di Vista, il fatto che i programmi siano eseguiti sempre con permessi di livello utente, e non tutto si puo' fare in queste condizioni.
Click destro, selezionare "esegui con privilegi di amministratore" e passa la paura anche in quel caso.
Sulla pesantezza, che e' sempre stato il mio piu' grande dubbio (storicamente), mi sono dovuta ricredere da quando l'ho installato su Breeze.
Lo sto usando da mercoledi', dato che Twister e' impegnatissimo con i video del Bacardi Martini Grand Prix, e se gira su sto cosino penso che possa girare ovunque o quasi (e ho 1GB di ram, anche se medito l'upgrade a 2GB prima o poi...).
L'interfaccia utente?
A me piace piu' di quella di Xp.
Sara' la barra sotto nera (anzi, lo e'), ma davvero mi piace di piu'.
Insomma, alla fine usandolo ci ho fatto la pace e mi trovo relativamente bene, anche se devo ancora trovare alcune funzioni che si trovano in posizioni diverse rispetto ad Xp.
E adesso, tanto per cambiare, mi attendo le fucilate di rito :-)
Prima fucilata:
scherzo, io mi trovo d'accordo con quello che dici tu. Xp ha di meglio di vista solo la velocità. Ma è normale se pensiamo che è un os di 7anni fa. Ma poi tutta sta differenza non la vedo, basta avere un pc discreto e non quelli da 400euro (escluso EEEPC e simili ovvimente) Anche XP era più lento di windows 2000 o del 98 o sbaglio?Anche XP era trattato peggio del 98 con tutti che si lamentavano e dicevano che era il migliore. A volte ci dimentichiamo del passato. Comunque Vista è sotto molti punti di vista migliore, in quanto è più stabile, non si pianta d'improvviso senza poter essere sbloccato, ha un interfaccia semplicissima, molto più semplice di windows xp, ma non per chi usa xp da 7anni, ma per coloro che usano per la prima volta un OS è semplicissimo. Quelli come me che hanno usato sempre XP negli ultimi 7anni hanno qualche difficoltà a usarlo all'inizio ma poi tutto passa e ci si accorge, tornando a XP, che tutto era semplice su VIsta. Io lo uso da quando è uscito vista, ho usato anche l'RTM da novembre 2006 a gennaio 2007 e non ho mai avuto problemi se nn quelli causati da driver o programmi vari. E' anche compatibile a differenza di quello che si dice. Ho uno scanner di 8anni fa che mi funziona con i driver di xp. Conclusione: molti di quelli che dicono che vista è una delusione si sbagliano secondo me, perchè io un sistema operativo windows così stabile non l'avevo mai visto. Provare a usare Windows ME ahahahahaha
Windows ME non l'ho mai installato, ma l'ho usato una volta da un cliente, con il risultato che ho rimosso completamente l'esperienza (terribile comunque).
Xp l'ho utilizzato per anni e confermo l'instabilita', ma all fine era diventato una necessita' (software, driver, vaccate varie...).
Per Vista, ti contraddico sull'installabilita' su EeePc, dato che lo sto usando adesso senza problemi :P
(piu' che disposta a fare dimostrazioni pratiche di come NON sia un incubo, tanto Breeze visto che e' piccolo e leggero lo porto davvero ovunque)
--
=> Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams! <=
Quello che penso e' che Vista e' uscito troppo presto, prematuramente.
Sono sicuro che con il passare del tempo si "stabilizzera'" come ha fatto XP.
Comunque io sono con quelli che XP lo usano da anni :D
A occhio mi sembra abbastanza stabile anche adesso, anche se spesso la "rotellina" si mette a girare per i fatti suoi senza apparente motivazione logica...
Certo che lo faccio girare su hardware palesemente sottodimensionato :P
PS:
Anche io sono di quelli che hanno usato Xp per anni, anche se ultimamente piu' su macchine virtuali e/o computer altrui che non sul mio computer principale (che resta un Mac) :-)
--
=> Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams! <=
No non ho detto che non si può su EEEPC, ho detto l'opposto!Infatti parlavo dei pc datati e ho scritto: (escluso EEEPC e simili ovvimente) perchè anche se nn hanno un hardware che permette alte prestazioni hanno dei componenti nuovi. Sono d'accordo cn te, ho deto la stessa cosa ma nn ci siamo intesi!:)
Piu' che altro sono stordita io, mi era sfuggito "escluso" :P
Pero' portare il cucciolo a 2gb di ram resta comunque interessante e lo faro'...
Stando al widget della Windows Sidebar io parto sempre con il 50% minimo di RAM occupata, che ovviamente mi impedisce di avviare piu' programmi in contemporanea (infatti mediamente ho solo Firefox e Skype aperti...) :|
--
=> Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams! <=
Ciao elena,
a me sinceramente Vista piace, e pure parecchio. Sono sicuro che la metà delle persone che ne parla male non ha avuto la possibilità di utilizzarlo per benino, e l'altra metà non ha macchine potenti abbastanza per sfruttarne a pieno tutti i vantaggi e potenzialità.
Io ho 3 pc molto potenti di cui 2 con vista e uno con xp, poi ho anche 2 mac (uno con tiger e uno con leopard) e per finire un altra macchina con xubuntu.
Bè vuoi sapere su quale mi trovo meglio?
Sicuramente sulle 2 macchine con Windows Vista ;)
Ciao Ciao cara, a presto!
Angelo aka Shor
Ciao Angelo, di almeno un Mac tuo sapevo (l'ho visto :P), ma non sapevo dell'intera famiglia :-)
Per me, su Windows (tutte le versioni) sento la mancanza di Expose', Spaces e QuickSilver, ma installare i surrogati qui sul cucciolo e' improponibile, non ci provo nemmeno.
Tra Vista e Xp, per certi versi preferisco Vista, per un motivo puramente estetico...
Sembra infatti "sprecare" meno spazio, con la cornice della finestra piu' "piccola".
E poi l'interfaccia di Xp mi e' sempre sembrata "caramellosa", quella di Vista mi sembra molto piu' bella (insisto, la barra sotto nera e' piu' bella).
Poi lo so che sono ragioni stupide (l'estetica come motivazione per una scelta in certi casi mi sembra una cosa stupida), pero' la vedo cosi' :-)
--
=> Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams! <=
Ma solo io ho fatto dei test Vista vs Xp in cui il fu Longhorn usciva mazziato e cornuto? :P Fatemi capire :P
AMD x64 6000+ con 4 giga di ram in dual channel, disco sata2 300 da 320 giga e xp si caricava nella metà (metà!) del tempo di Vista... ok, è il gap evolutivo e Vista avrà sicuramente un casino di migliorie al kernel rispetto a Xp... ma evoluzione non significherebbe migliorare qualcosa che già c'è? Ad esempio trovo ridicolo che per installare il SP1 di Vista servano tre (tre!) reboot... ok, parlo da ignorante, basandomi semplicemente sulla mia percezione delle cose... magari i 3 reboot sono cosa buona e giusta e il singolo riavvio del SP3 di Xp è una porcata...
Altra cosa che non mi piace è il fatto che, benche xp veda al massimo 3,5 giga di ram, su Vista dei software pesanti come Photoshop (cs2) o Pinnacle studio (10.5) si carichino in più tempo... checavolo, capisco il SO ma eseguire un software...
Questa non vuole essere una fucilata, sia chiaro :) E' solo una constatazione fatta da me... e forse un po' falsata dal fatto che io Xp lo conosco oramai abbastanza bene da poterlo tenere quanto più "pulito" (leggasi: con driver puliti ed ottimizzati, registro di conf ridotto al minimo per i software in avvio automatico e via discorrendo) e Vista lo conosco ancora troppo poco per moddarlo (escluso il regedit che in fondo è lo stesso :P)...
Ovviamente Vista migliorerà e allroa diventerà davvero competitivo... ma per ora sono piuttosto scettico... così come lo ero nel primo passaggio da win 98 (il 2000 non l'ho mai usato e Me è durato giusto il tempo di farmi preoccupare e tornare velocemente sui miei passi) ad, appunto, Xp... chi vivrà vedrà :P
PS: Dely, com'è che non hai bacchettato Shor per aver osato preferire Vista a Mac Os? ;-) loooooooool :P
Xp ormai e' tweakabile "in toto", ma anche Vista lo si riesce ad addomesticare civilmente (almeno, se guardi le opzioni di vlite, con cui ti puoi fare delle ISO di installazione personalizzate, comprensive di disabilitazione di servizi inutili e dispendiosi...).
Per il resto ripeto, l'interfaccia di Xp non l'ho mai gradita piu' di tanto, e la definizione di "caramellosa" che le ho dato quando e' uscita, la confermo ancora oggi ad anni di distanza...
Da quel punto di vista Vista (sigh...) e' piu' gradevole, almeno per me.
Poi si puo' sempre cercare di capire come adattarlo, dato che anche Vista e' adattabile (le guide prima o poi le trovo e le provo anche :P).
Per Shor, quando ci siamo visti aveva un Mac e stava usando quello, quindi so che lo apprezza :-)
E comunque ripeto anche a te, Vista su questo "giocattolino" gira bene, e sono piu' che disposta a farne "dimostrazioni pratiche" (anche a Termeno uno dei miei compagni di squadra ha voluto giocarci un po' per vedere le prestazioni, e mi ha detto che dovrei disabilitare la Windows Sidebar per risparmiare batteria :P) :-)
--
=> Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams! <=