Ok, alla fine ieri sono andata al SeoCamp.
Principalmente per parlare di lavoro con Alessandro, ma a questo punto anche per verificare se l'organizzazione avesse effettivamente tenuto conto delle critiche dell'anno scorso come dichiarato.
E come l'Anno Scorso, procedo per punti.
La Location
AttoPrimo è un bel posto.
Ristorante, Bar, Enoteca (esposizione e acquisto).
Sì, proprio un bel posto.
Peccato che al Ristorante, visto che si tratta di un Ristorante, non si può pensare di pranzare in meno di un'ora (vabbé, c'entra poco, è più un appunto per me)
Organizzazione
Si doveva iniziare (da programma) alle 14:00, ma visto che col pranzo abbiamo ritardato tutti, si è iniziato alle 15:30.
Che mezz'oretta di ritardo ci può anche stare, ma un'ora e mezza a me pare eccessivo.
Soprattutto considerando la promessa di Streaming dell'evento, con persone che si sarebbero collegate puntuali, solo per scoprire che si iniziava con un ritardo assolutamente mostruoso.
BarCamp?
Ok, Simo me lo aveva detto. Non è un BarCamp.
Perché si chiamasse SeoCamp e fosse pubblicizzato su barcamp.org resta un mistero, forse per ottenere visibilità.
Ovviamente la battuta sull'uso improprio del termine (detta come se fosse una cazzata qualunque) è stata detta, riportando anche la discussione nei commenti al mio post... "come qualcuno mi ha fatto notare..."; fai pure il nome, a me frega niente, anzi, le mie crociate contro gli usi impropri dei termini le continuerò a portare avanti.
Intervento Classico/Open
Praticamente una distinzione tra interventi che potevano trovare posto ad una conferenza (?!?) e interventi che avrebbero avuto più una struttura da BarCamp.
Non capisco, ma mi adeguo.
(che poi l'unica distinzione era nella "definizione" eh, mica in altro)
Coinvolgimento del Pubblico
Chiunque poteva intervenire.
Bastava alzarsi, andare a sedersi sul palco e fare la domanda.
Si, comodo.
Perché quest'anno non c'erano i gelati, poi l'anno scorso non si vedevano le facce di chi faceva domande...
Insomma, rendiamo la vita scomoda alle persone presenti, così magari i rompiballe che l'anno scorso alzavano la mano ogni 5 secondi se ne stanno buoni a cuccia (ma twittano :P)
Blog vs. SEO
Giuro, una presentazione aveva questo titolo, su ogni santissima (?) slide.
Perché i Blog hanno un'organizzazione cronologica, la SEO no.
E sinceramente, penso sia un'intervento che non sta granché in piedi.
E non solo perché si tratta di una Piattaforma da un lato e di una Tecnica dall'altro, ma anche perché i Blog non sono l'unica cosa che ha un'organizzazione verticale, organizzata temporalemente, etc...
Ci stiamo dimenticando i Giornali.
Che c'entrano?
Forse nulla, ma se vogliamo continuare a farci le pulci su cazzate continuo a trovare argomenti senza problemi...
Le Sitemap? Inutili!
Oh Yeah!
Ho sentito anche questa.
E giusto giusto la settimana scorsa mi sono letta (tanto per avere un background ufficiale) la Guida SEO di Google (che non mi sembra sia il mio cuginetto quindicenne che non aveva un cazzo di meglio da fare...).
Guida (ufficiale, ricordiamolo) in cui viene calcata abbastanza la mano sul fatto che le Sitemap vanno usate.
Quella XML per i Motori di Ricerca e quella HTML per i visitatori umani.
Ma, come dice lui, meglio "chiamare" Google quando modifichi il sito.
E adesso, visto che questa ultima cosa non l'hai spiegata, dimmi come cazzo "chiami" Google.
(no, vabbé, non so se voglio saperlo)
SEM
No, l'intervento di Giacomo Pelagatti non posso commentarlo.
Gli Applausi di Alessandro erano sufficienti.
Unico appunto (ludico, direi) è che oscurare il nome di un'azienda quando si mettono nelle slide i testi integrali fa in modo che una persona in vena di scherzare decida di virgolettare il tutto (soprattutto approfittando della mania delle ù al posto delle à), piazzarlo su Google e vedere chi è questa gente.
(vedi)
Ok, Giacomo in effetti si è tenuto "pulito" non facendo nomi. Ma ha lo stesso permesso di capire di chi si trattava.
Se era voluta, ci sono anche cascata :D
Comunque un intervento serio, fatto bene, ben spiegato, ben argomentato.
Un piacere starlo a sentire (ripaga la giornata)
Passato ed Evoluzione dei Motori di Ricerca
Perché un po' di storia serve sempre, e l'intervento di Emanuele Minotto, programmatore, parlava anche di questo.
Non sono riuscita a seguirlo tutto.
Lento, terribilmente lento, piuttosto mi sorbisco due ore di discorso di Prodi (ah, quanto mi faceva abbioccare...).
Una menzione particolare la meritano le pagine di Google Code.
Perché mettere l'estratto nelle slide (c'era? mi par di no) non era sufficiente, quindi ha mostrato direttamente il sito.
Illeggibile a più di due metri dallo schermo (ovviamente).
Mantenere il Contesto
Ecco, uno dei suggerimenti chiave.
Perché se vuoi che il tuo Blog (eh, sì, si parla di Blog tra professionisti), anzi, no, mi correggo on-the-fly (che tanto sto post è chilometrico e se siete arrivati qui ormai ve lo finite)...
Si parla di Applicazioni.
Dunque...
Se vuoi che il tuo Sito (semplifico per "non addetti ai lavori") venga indicizzato e posizionato bene, devi restare Coerente al tuo Contesto.
Praticamente, secondo lui, questo sito Google non dovrebbe cagarselo manco di pezza, visto che scrivo di 800 argomenti diversi.
Qualcuni reclami (con Google ovviamente)
Il Contenuto Dinamico non viene letto
Ok, definiamo Contenuto Dinamico, perché da un programmatore mi aspetto che sappia che anche le pagine PHP sono dinamiche, ma vengono lette ed indicizzate.
Di più, ormai tutto il web è dinamico.
(parlava di JavaScript e Flash probabilmente, ma non ha specificato)
Gatti, Valigie, Haters &co.
E torniamo al Twitt che mi è stato contestato:
qui fanno un confronto tra "Blog"! e "SEO". come confrontare il mio gatto a una valigia praticamente... #SeoCamp
Il fatto che io abbia preso i primi due termini che tra loro non avevano nulla a che vedere forse è sfuggito.
Lo spiego adesso.
Ed insisto, mettere a confronto due cose che non c'entrano un cazzo tra loro non ha senso.
Poi, nel suo post, Matteo dichiara di averli voluti contrapporre, come fosse una "sfida".
Bene, allora spiegami perché nelle slide erano messe a confronto le caratteristiche delle due cose.
Se NON è un paragone, che senso ha questa slide:
Poi magari sono io che capisco male, ma questa mi sembra contrapposizione, punto per punto.
Non una sfida.
Ma si sa (?) io contesto solo per contestare, forse lo faccio per ottenere visibilità, chi lo sa?
Fatto sta che mi diverto così, trollando per BarCamp, andando fino a Fidenza con un tempo da lupi con l'unico scopo di rompere i coglioni.
E da brava codarda uso Twitter invece di alzarmi ed andare sul palco ad espormi pubblicamente, e non ho nemmeno le palle di indirizzare correttamente il twitt a @matteo_monari, così magari non lo legge e non mi smerda in diretta streaming.
Che poi...
Se prendete una Location figa, usate videocamere professionali per lo streaming (almeno 1000 e passa euro di videocamera, profondissima invidia!), pubblicizzate lo streaming ovunque...
Cazzo, sbloccate l'account di LiveStream, che c'è gente che è rimasta fuori.
Cosa mi sono persa
A quanto ho visto, andando via prima (fuggendo, termine più appropriato), mi sono persa due interventi degni di nota:
- La Fiducia e il Social Network
pura curiosità, ma ogni volta che qualcuno sale su un palco a parlare di Social Network va a finire che dice cose abbastanza opinabili.
Oltretutto, mai sentito nominare, il tipo.
- Il Business delle Affiliazioni
Il titolo la dice tutta.
Un occhio al calendario (siamo nel 2010 e ancora si parla di Business delle Affiliazioni?!?) dà da pensare.
O fa venir da piangere. A scelta.
Per chi se lo fosse perso, in giornata dovrebbero mettere online sul sito il video.
martedì, dicembre 14, 2010 at 11:01AM 
