Sezioni: Recensioni di Libri - Recensioni di Film - Telefoni Cellulari - Computer - Chiavette USB
La Licenza di Google Chrome (per Fortuna ho un Mac)
Ok, oggi tutti (o quasi) state giocando con Google Chrome.
Buon divertimento :-)
Io non posso (ho un Mac, e a quanto pare sono esclusa, almeno per questo giro), e per fortuna che Davide mi ha inviato il link a questa pagina, che riporta e spiega (anche in legalese, per i pignoli, dato che l'autore e' un avvocato) i termini di licenza di Google Chrome:
11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.
11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.
11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.
Leggendo bene quanto scritto, pare che (e l'opinione e' di un avvocato, non del primo pirla passato per strada) si debbano concedere i diritti su qualunque contenuto prodotto con Google Chrome (ad esempio, questo post?).
Ovviamente, per paragone, si puo' andare a vedere la licenza d'uso di Firefox, tanto per non trovarci nulla di simile.
Ora, a parte il dire "e meno male che ho un Mac e Chrome per Mac non c'e'", che altro dovrei dire?
[TapTheHive, grazie a Davide Bianchi]
Nella versione italiana è:
11. Licenza sui Contenuti concessa dall'utente
11.1 L'utente è proprietario del copyright e di qualsiasi altro diritto già posseduto sui Contenuti inviati, pubblicati o visualizzati su o tramite i Servizi. Inviando, pubblicando o visualizzando i Contenuti, l'utente concede a Google una licenza perenne, irrevocabile, internazionale, non soggetta a diritti d'autore e non esclusiva per riprodurre, adattare, modificare, tradurre, pubblicare, eseguire in pubblico, visualizzare pubblicamente e distribuire qualsiasi Contenuto inviato, pubblicato o visualizzato su o tramite i Servizi. Detta licenza ha il solo scopo di autorizzare Google a visualizzare, distribuire e promuovere i Servizi e può essere revocata per alcuni Servizi, come definito nei Termini aggiuntivi dei Servizi in oggetto.
11.2 L'utente conviene che detta licenza includa un diritto per Google di rendere tali Contenuti disponibili per altre aziende, organizzazioni o altri soggetti con cui Google abbia rapporti per la fornitura di servizi diffusi e di utilizzare tali Contenuti in relazione alla fornitura di tali servizi.
11.3 L'utente riconosce che Google, nell'esecuzione delle operazioni tecniche necessarie per fornire i Servizi ai propri utenti, può (a) trasmettere o distribuire i Contenuti dell'utente su varie reti pubbliche e con vari mezzi e (b) apportare ai Contenuti dell'utente le modifiche necessarie per renderli conformi ai requisiti tecnici delle reti, dei dispositivi, dei servizi o dei mezzi di connessione. L'utente accetta che tale licenza dovrà autorizzare Google a intraprendere tali azioni.
11.4 L'utente conferma e garantisce a Google di disporre di tutti i diritti, del potere e dell'autorità necessari per concedere la suddetta licenza.
In effetti è pesante per essere un semplice Web browser.
Capirei se fosse un servizio di pubblicazione di qualche tipo QOOB di MTV...
Supponiamo che io sia un Autore con la A maiuscola, chessò, un Trent Reznor. Supponiamo che carico i miei brani MP3 (che venderò sul mio sito) tramite Google Chrome o GMail. Questa EULA implica che automaticamente Google può disporre come vuole dei miei brani protetti da copyright?
Stando a quanto c'e' scritto (che pare verra' comunque modificato retroattivamente), direi di si.
Tu tieni i diritti perche' la proprieta' intellettuale resta tua, ma nel frattempo concedi licenza d'uso e modifica senza limiti anche a Google...
--
=> Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams! <=
Quoto tutto e........forse dovremmo dire che ormai è gara aperta su chi è più "evil".
Beh, dai...
Considera che la modificheranno...
--
=> Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams! <=
Da wikipedia inglese:
The passage in question is inherited from the general Google terms of service.[13] The Register summarizes the passage as "Your copyright goes up in smoke".[14]
A user who doesn't want to be bound by this "Service Agreement", can bypass it by downloading the source code, and building it oneself (or using a version built by someone else). Building from the source code, although, requires Microsoft Visual Studio 2005. Such self-built executables should be properly named Chromium, not Chrome .
Questo almeno è quello che farò io :)
Continuando io ad avere un Mac, posso farci ben poco...
Certo che quando si leggono cose del genere ci si preoccupa pero' :-)
--
=> Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams! <=
Una pesante leggerezza; ecco cos'è. Non in stile BigG, sicuramente. Google ha già diffuso (ufficiose) conferme che questo articolo verrà modificato, con valenza retroattiva.
Here's an official response from Rebecca Ward, Senior Product Counsel for Google Chrome:
"In order to keep things simple for our users, we try to use the same set of legal terms (our Universal Terms of Service) for many of our products. Sometimes, as in the case of Google Chrome, this means that the legal terms for a specific product may include terms that don't apply well to the use of that product. We are working quickly to remove language from Section 11 of the current Google Chrome terms of service. This change will apply retroactively to all users who have downloaded Google Chrome."
In questo articolo di punto informatico:
http://punto-informatico.it/2393420/PI/News/google-microsoft-questioni-m...
hanno un link a questo tuo post. :-)
La cosa che dovrebbe farci riflettere non e' la cosa su Chrome che, come dice qualcuno, alla peggio ci si scarica il sorgente e si ricompila, ma, badate bene, i servizi.
Per servizi si intende tutto quanto e' Google, soprattutto GMAIL. E questo da parecchio tempo si sapeva. Se leggeste la EULA dall'inizio questo sarebbe chiaro. Ed e' chiaro che Google con Gmail (e Gmaps, Gtalk ecc..) fa questo da tempo.
Non capisco dunque lo stupore per un browser open source il cui codice puo' essere compilato da chiunque, e ridistribuito.
Walter
Ci hanno ripensato:
http://www.pcworld.com/article/150637/.html?tk=rss_news#
La EULA di Chrome è la stessa di google docs, E NON di gmail.
Il concetto è molto semplice, google vuole essere certa avere il diritto di "mostrare" quello che hai deciso di condividere, siano essi documenti, immagini, fotografie,testi etc.
Probabilmente è scritta in un modo errato, non c'è dubbio, ma io non starei a farne un caso più grande di quello che è, soprattutto visto che han deciso di riscriverla per evitare incomprensioni come la tua.
Ad ogni modo, trovo quantomeno "stonata" questa critica ad una EULA da chi sta usando software proprietario su hardware proprietario.
E' la mia modesta opinione, ovvio.
Il diritto di "mostrare" quello che si e' scritto con un browser?
Mica lo deve mostrare Google (se intendi il motore di ricerca invece, allora non avrebbe il diritto di mostrare nulla...).
Il problema non e' solo il "mostrare" comunque...
E' anche e soprattutto il diritto di "modificare" quello che invii con quel browser...
Come dire, io carico su Flickr una mia foto, coperta da copyright, e loro avrebbero il diritto di ritoccarsela a piacere...
Ecco, messa cosi' e' bruttina.
Comunque l'hanno corretta, quindi il problema non si pone.
Per quello che riguarda il software proprietario su hardware proprietario, non capisco il nesso, io mica pretendo di modificare il codice di qualcosa, io pretendo di USARLO per scrivere quelo che voglio su un Blog che ho coperto da Copyright.
--
=> Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams! <=
non mi sono ricordato di cambiare il nome. Lo faccio ora, il commento sopra è mio.
http://fooldns.com/
Non e' una soluzione definitiva... ma distribuendo un po' le proprie query... si puo' tirare a campare per qualche altro anno...