Social Innovation Camp // Food - Milano

Oggi, al Politecnico di Milano (Campus Bovisa) si e' tenuto il Social Innovation Camp, di ideaTRE60, in contemporanea al Career Day del Politecnico.
Tante persone, tante aziende, e una bella aula dotata pure di prese di corrente tutta per noi del BarCamp. 
Peccato che, nella bolgia, si siano persi i "cartelli informativi", per cui alla fine eravamo comunque meno di quanto potessimo essere (e di quando la "nostra" aula potesse contenere.

La mattina e' stata dedicata ad una Tavola Rotonda sull'Innovazione Sociale, mentre il pomeriggio era dedicato al BarCamp. 
E fin qui nulla di male, a pranzo mi sono andata a fare una foto (con l'iPhone) del programma, in modo da poter capire piu' o meno quando sarebbe toccato a me (che si sa, nessuno sta nei 10 minuti previsti e programmati...).
Intervento numero 15 (quasi alla fine, penultima), orario piu' o meno calcolato, le 16:00.

E fin qui ancora tutto bene...
Sorvolerei sulle slide di alcune presentazioni, i soliti Powerpoint (nulla di male) con solo Testo (sigh...), nero su bianco (doppio sigh...) ed elenchi puntati (triplo sigh...). 
Non ho nulla contro le presentazioni, ma se ci mettete qualche immagine, ed evitate di dire esattamente quello che avete scritto nella presentazione, probabilmente si vivrebbe meglio.

Comunque...
Da programma ad un certo punto (dopo le 15:00) avrebbe parlato Sara, poi Andrea, poi io (vedi), ma gia' prima dell'intervento di Andrea (anticipato) ho cominciato ad avere dubbi sull'ordine delle presentazioni rispetto al programma all'ingresso.
I dubbi sono aumentati quando ho visto presentazioni di persone non in programma, tutte messe prima di Sara e quindi anche prima di me, che ho visto il "ritardo" passare da 20 minuti ad un'ora e 20 minuti nel giro di un'ora.
La motivazione?
Facilmente spiegata.
Interessati dall'evento, alcuni hanno deciso di presentare all'ultimo momento, e siccome probabilmente erano solo "di passaggio" sono andati a finire nel primo slot libero invece che alla fine come sarebbe dovuto essere.

E se il ritardo in eventi del genere (in tutti gli eventi, generalizziamo pure) e' fisiologico, tollerato e soprattutto un'abitudine, per quanto brutta, e' poco carino nei confronti di chi pensa di seguire solo un intervento e non tutto il BarCamp, vedere un riscontro nullo tra il programma (a post-it, quindi anche facilmente rielaborabile) e la realta'.
E poco carino anche per chi, come me, non solo si trova "in fondo" (orari decisi "a monte"), ma non riesce a capire quando tocca a lei, dato che prima dell'intervento di Sara il programma era (stando a quanto dichiarato "in corso d'opera" e solo a voce) in un certo modo, ma dopo il suo intervento aveva subito ulteriori modifiche.

Dire (via sms, twitter, mail, di persona che tanto eravamo tutti li') ai diretti interessati che tra l'intervento corrente e il loro non ce n'erano due come previsto ma otto avrebbe aiutato. 

Ovviamente, ora del mio intervento, in sala si era rimasti in 22 (ci ho contati), compresa la decina di persone dello staff.
Meno male che c'era lo streaming e che avevo la videocamera.
Il video al piu' tardi domani mattina (devo ancora sistemarlo). 

[Flickr, Picasa]

Comments

[Gabriele]

Elena, questo è secondo me uno dei motivi che potrebbero (da profano che sono) affossare i BarCamp ... se c'è un ordine, che quello sia ... anche perchè chi è convinto di trovarsi un intervento all'ora X , magari prende un caffè fuori e poi rientra poco prima ... se il calendario viene così cannibalizzato ... non è bene al limite linka il video, thanks