Archives

 Ok, dal momento che qui scrive anche Valerio, che e' "interno", io potrei anche esimermi dallo scrivere questo articolo, ma i feed li sto leggendo io, e questi due post me li sono letti io.
E mi sono posta alcune domande...

1. Perche' Valerio non mi ha detto una mazza? (ok, domanda del cavolo)
2. Perche' la gente insiste a guardare solo quello che interessa per fare polemica?

Nello specifico, qui si analizzano due offerte "dati", ricaricabili, d'accordo, ma destinate all'utilizzo da cellulare.
Ci si lamenta dei costi raggiunti per traffico equivalente ad un gigabyte (ragazzi, da telefono non li fate, manco navigando sul web, fidatevi, col cellulare, anche fosse l'E90, non li fate...).

E l'ovvia lamentela sul fatto che le tariffe dati mobili fanno schifo, nonche' un commento (qui) che dichiara un ipotetico fallimento per la tecnologia HSDPA (e anche qui, su che basi? ma e' un commento quindi sorvoliamo...).

Bene, le due offerte "dati" (Super Web Tre e Naviga Tre) sono in primo luogo destinate ad un utilizzo da cellulare, ribadisco.
E con il cellulare vi potete leggere la posta, e' vero, ma non certo scaricare un film, non certo passare tutta la giornata a leggere feed con allegate immagini da 50 o 100k (ci ho provato, si va in esaurimento, nemmeno l'E90 e' sufficientemente comodo da permettere un utilizzo cosi' agile di Internet).

E se volete usare un computer?
Ci sono, ribadisco anche qui, le Datacard.
Le sim solo dati.
Ci sono anche in modalita' Consumer (cioe' senza partita iva).
Certo, prevedono due anni di vincolo contrattuale, ma, alla fine, siete cosi' sicuri che tra due anni quei 19 Euro al mese vi peseranno tanto e che (soprattutto) non userete assolutamente mai piu' la schedina in questione?

E per quei 19 Euro al mese (che mi sembrano meno dei 30 paventati da questo post) avete 5 gigabyte di traffico mensile (se consumer) o settimanale (se business).

Certo, sono cose che qualunque negoziante vi puo' dire (Luciano, ci sei? :P), sono cose che online si trovano, ma io insisto nell'essere dell'idea che chi scrive su un Blog dedicato alla telefonia mobile con l'intento di fare informazione nel settore (quale questo, stranamente, non e') dovrebbe cercare di analizzare tutte le possibilita'.
Dire semplicemente "questa tariffa fa schifo", senza guardare al fatto che ce ne siano altre, e', passatemi il consueto francesismo, una stronzata.

Come dire che, per fare Milano-Londra (il primo esempio che mi e' venuto in mente), una Panda fa schifo, e quindi la Fiat fa schifo (no comment please...), dimenticando nel contempo, che, sempre la Fiat, produce anche automobili piu' grosse e confortevoli.

Sul serio, ragazzi, se scrivete con l'intento (almeno "pubblico") di fare informazione, potreste sforzarvi di farla in modo civile?

I due post incriminati:

1. Cellular Magazine
2. NewsMobile

Sono stati tolti finalmente i veli sulla nuova offerta di Febbraio di 3 Business che parte col botto!

Già il B.Mail 900 così com'era faceva ingolosire i più, ma forse la ciliegina sulla torta della Promo No Tax fino al 2010 con la portabilità contestuale di un numero di altro operatore farà ulteriormente gola soprattutto ai detrattori, cioè a coloro che pensavano che a questa tariffa mancava proprio questo valore aggiunto per "spaccare", insomma il classico centesimo per fare l'Euro!!

Dove eravamo rimasti con il NOKIA E90 COMMUNICATOR?

Quando ero partito con il blog avevo riferito 299€ di canone di attivazione?

Ebbene, almeno per il mese di Febbraio dimenticate ciò che ho scritto prima e tenete buono quello che vi vado a scrivere ora: 199€ per il NOKIA E90 COMMUNICATOR MAPS, versione del terminale che prevede le mappe per il navigatore, che separate costerebbero 59,90€ e invece per questo mese almeno comprese nel prezzo.

E' comunque sottoscrivibile a 199€ anche con il piano Powerfull e 299€ con gli altri piani, laddove però i canoni di noleggio sono a parte e vanno dai 9€ ai 15€.

Ma tornando all'argomento principe, il B.Mail 900 per l'appunto, è stata allargata finalmente la gamma dei terminali disponibili dopo la dipartita in rapida successione degli HTC, dei PALM TREO, e via discorrendo ed è stata direi ben rimpiazzata, ecco la lista aggiornata e alcune caratteristiche.

- MOTOROLA Q9 (Windows Mobile 6.0, 90MB di memoria interna, Peso 125 gr.) a 199€

- SONY ERICSSON W960i (Display Touchscreen da 2,6'', Memoria interna 8GB, Symbian 9.1) a 249€

- SONY ERICSSON P1i (WiFi integrato, Symbian 9.1, memoria interna 160MB + 512MB di memoria esterna) a 199€

Rimangono in listino ma con prezzo da definire entro venerdì il SAMSUNG i600 a 69€ e il BLACKBERRY 8707g a costo 0€.

E dopo un primo periodo di positivissimo test presso i punti vendita autorizzati, non tutti però, è stato inserito in listino anche l'affidabilissimo NOKIA 6120 X-Series a costo 0€, non propriamente uno smart phone ma che posso garantirvi, sia io che ne ho 2 e la reggente del blog (baciamo le mani) che ne ha altrettanti sulla bontà del prodotto.

Si, avete capito benissimo, il terminale è X-Series, quindi chi si ricorda cosa ho scritto nel mio primo articolo o  come funzionano le soglie dell'X-Series allora direi che siamo senza  troppi temi di smentita di fronte ad una quaterna secca su ruota o un 4 ben pagato al Super Enalotto, io per non saper ne leggere ne scrivere vi rinfresco volentieri la memoria.

- 200 minuti al giorno di chiamate Skype su Skype sotto copertura 3.

- 300 messaggi istantanei al giorno di Windows Messenger sotto copertura 3.

- 100MB al giorno su piattaforma WWW3 per navigare direttamente sul telefono (il tutto senza intaccare i 5GB al mese di dati) sotto copertura 3.

Occhio che l'offerta è solo per il mese di Febbraio, non escludo che vada oltre ma non posso nemmeno escludere il contrario, quindi se avete bisogno di dritte o ulteriori informazioni per leggere meglio l'offerta non esitate a contattarmi o scrivermi ai recapiti che vedete in sovrimpressione ;-P e come nella migliore tradizione circense vi lascio con un amichevole VENGHINO VENGHINO, SIORRI E SIORRE!!

 Non mi va di guardare l'ora.
Non mi va di pensare che domani mattina ho una colazione con un probabile cliente.

Ma non posso farne a meno.
Sono le due di notte (passate), ho passato le ultime due ore e mezza a cercare di addomesticare (inutilmente) un Apache, per poi scoprire che il problema e' WPMU.

Perche'?
Semplice.

Perche' se gli dici che i blog sono in "sottodirectory" non riesci nemmeno a farli apparire dei VirtualHost, anche se Apache e' configurato da Dio...
Anche se ti sbatti due ore dietro ad un .htaccess...
Nulla.
Ogni pagina caricata, lui riscrive l'indirizzo del browser secondo quello che gli e' stato messo nella configurazione.

E si torna al solito, annosissimo problema.
Se voglio creare un sistema di blog multipli che condividano gli utenti, e che abbiano un po' un indirizzo loro (dominio o sottodominio che sia) e un po' una "sottodirectory" la cosa diventa pesante.

E mi spiace, perche' io Movable Type non lo amo, e' un pachiderma, i suoi rebuild sono un incubo per i server e le loro cpu (e credo che anche i dischi non sprizzino gioia da tutti i cluster...)...
Ma alla fine e' l'unica cosa che funziona.
Perche' produce file statici.

E, volendo, anche Drupal potrebbe farlo, con il fatto che i "permalink" sono relativi.
Quindi, paradossalmente, se impostassi un altro Virtual Host a puntare qui, passando col magico mouse sul magico link, si vedrebbe il /node/xxxx avere come "base" l'altro Virtual Host.
Con WordPress no, ho esaminato i sorgenti delle pagine questa sera per verificare il sospetto.
Lui inserisce tutto, http:// compreso.
E idem fa Movable Type, con la differenza che, producendo principalmente file statici, e' molto piu' "malleabile", e quindi, di base, te ne puoi allegramente fregare.

WordPress vive di mod_rewrite, senza credo che non si possa nemmeno installare...
Virtualizza tutto riuscendo a far credere a chi ha "in mano" l'httpd.conf di essere, sistemisticamente parlando, completamente ed assolutamente impotente.

E come al solito, mi faccio il mio piccolo e personale "viale delle rimembranze"...
Dove penso al tempo che perdo, sempre, con la gente.
Quando mi chiedono di fare un sito, un portale, una community, un "quel che sia"...
La domanda, quella che ti guardano male quando gliela fai, ma quella grazie a cui, alla fine, riesci a fare un'installazione che dura "una vita".

"A lungo termine, che ci vuoi fare?"

Ti guardano male, ma quando spieghi i punti di forza e le carenze delle varie piattaforme, finalmente capiscono.
E il post lo faro', quello con le tre piattaforme che "uso" (piu' o meno, diciamo che abuso di una e uso le altre), messe a confronto per "in che caso e' meglio una piuttosto dell'altra".

Ma non stanotte.
E forse nemmeno domani.
Perche', domani, devo trovare il modo di aggiustare quel multi-blog in multi-mode.
E dubito di uscirne viva.